Постанова № 140991526, 27.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1137/26

Провадження № 3/535/395/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "Промислове вентиляційне устаткування", адреса: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

установив:

20.10.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області з ГУ ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу від 13.10.2026 №9369/12/16-31-04-06-07 складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вбачається наступне.

При камеральній перевірці щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за травень 2026 року №9182792797 від 21.06.2026 платника податків ТОВ "Промислове вентиляційне устаткування" (код ЄДРПОУ 43142035), яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Покровська, 13, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2026 року №9182792797 від 21.06.2026 а саме: при граничному терміні сплати 30.06.2026 року, платіжне доручення до установи банку подано 14.07.2026 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 24.09.2026 N?14723/16-31-04-06-05/43142035.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Встановлено, що 24.09.2026 проведено камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за травень 2026 року №9182792797 від 21.06.2026 платника податків ТОВ "Промислове вентиляційне устаткування" (код ЄДРПОУ 43142035), яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Покровська, 13, керівником якого є ОСОБА_1 та виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2026 року №9182792797 від 21.06.2026 а саме: при граничному терміні сплати 30.06.2026 року, платіжне доручення до установи банку подано 14.07.2026 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 24.09.2026 N?14723/16-31-04-06-05/43142035.

З вимог ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №9369/12/16-31-04-06-07 від 13.10.2026 та акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість N?14723/16-31-04-06-05/43142035 від 24.09.2026, правопорушення вчинено 30.06.2026, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки на час розгляду справи трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Мальцев