Рішення № 14099152, 08.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3538\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

в травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір № 01006795283 від 06.10.2007 року про надання кредиту на придбання автомобіля марки «ЗАЗ 110307» у сумі 27890, 00 грн. з терміном повернення кредиту до 10.10.2012 рок, з річною процентною ставкою 12, 50 % та щомісячною комісією за управління кредитом - 0, 10 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 655, 36 грн., а перший платіж складав 934, 26 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань, 06.10.2007 року сторони уклали договір застави вищевказаного транспортного засобу.

Станом на 10.04.2009 року відповідач зобовязаний був сплатити 18 щомісячних платежів, що становить: 934, 26+(655, 36 х 17) = 12 075, 38 грн. Але, станом на 10.04.2009 року відповідач сплатив 5 588, 62 грн., тож сума складає: 12075, 38-4746, 42=7328, 96 грн.

Згідно п.7.2. кредитного договору, у випадку невиконання відповідачкем грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно 934, 26+(655, 36 х 16) х 20 %. = 2283, 97 грн. Відповідач сплатив штрафні санкції на суму 842, 20 грн., тому заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 2283, 97-842, 20=1441, 77 грн.

Залишок кредиту станом на 10.04.2009 року складає: 21 257, 11 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 30 679, 90 грн., а у разі відсутності у відповідача грошових коштів, звернути стягнення на майно, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, зазначила, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 37, 22 грн. (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 44), заяв та заперечень до суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідаю до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № № 01006795283 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на придбання автомобіля марки «ЗАЗ 110307» у сумі 27890, 00 гри. з терміном повернення кредиту до 10.10.2012 року, з річною процентною ставкою 12, 50 % та щомісячною комісією за управління кредитом - ОДО % від початкової суми кредиту (а.с. 19-24).

На підставі укладеного кредитного договору, позивачем складено графік погашення кредиту, відповідно до якого щомісячний платіж було встановлено у розмірі 655, 36 грн. (а.с. 25-26).

Відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 27890, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару -ЗАЇ«ЗАЗ»(а.с. 16, 17).

З метою забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань, 06.10.2007 року сторони уклали договір застави транспортного засобу № 01006795283, відповідно до якого предметом застави виступає автомобіль марки «ЗАЗ 110307» (а.с. 27-31).

Станом на 10.04.2009 року відповідач зобовязаний був сплатити 18 щомісячних платежів, що становить: 934, 26+(655, 36 х 17) = 12 075, 38 грн. Але, станом на 10.04.2009 року відповідач сплатив 5 588, 62 грн., тож сума складає: 12075, 38-4746, 42=7328, 96 грн.

Згідно п.7.2. кредитного договору, у випадку невиконання відповідачкем грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно 934, 26+(655, 36 х 16) х 20 %. = 2283, 97 грн. Відповідач сплатив штрафні санкції на суму 842, 20 грн., тому заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 2283, 97-842.20=1441, 77 грн., що підтверджується відповідним розрахунком штрафних санкцій та інфляційних відшкодувань (а.с. 32).

Залишок кредиту станом на 10.04.2009 року складає: 21 257, 11 грн.

Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору та не здійснив погашення позичкової заборгованості за графіком погашення кредиту в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 306, 79 грн., 250, 00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та понесені судові витрати в розмірі 37, 22 грн.

З викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (для зарахування суми боргу: ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465; для зарахування судових витрат: КОД ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 у ВАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, ШН 336945526548) суму боргу у розмірі 30 679, 09 грн. та судові витрати в розмірі 594, 01 грн., а всього 31 273.10 грн. (тридцять одна тисяча двісті сімдесят три гривні 10 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Богдан О.О.