Ухвала суду № 140991271, 28.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3881/26

Номер провадження 2/373/2682/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

28 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Дівичківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковалин Агро про усунення порушень права комунальної власності на земельну ділянку та приведення її у попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Вак О.В. звернулася до суду з позовом в інтересах Дівичківської сільської ради та просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути порушення права Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області як власника земельної ділянки кадастровий номер 3223384100:03:001:0022, шляхом демонтажу новозбудованих та/або незавершених будівництвом споруд, ідентифікованих у ЄДЕССБ як Сховище гною (літ.1) та Сховище гною (літ.2), що є предметом проектної документації №Р001:8424:0991:3535:8810 та повідомлення №ІУ051260423567 від 29.04.2026, та приведення відповідної частини земельної ділянки у стан, що існував до початку їх спорудження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

В даному випадку діють правила виключної підсудності закріплені у ч.1 ст. 30 ЦПК України, за правилами якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Правила підсудності дотримані.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Переяславського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням обсягу та складності питань, що підлягають вирішенню, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/3881/26 за позовом Дівичківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковалин Агро про усунення порушень права комунальної власності на земельну ділянку та приведення її у попередній стан.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності (пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України).

СУДДЯ: І.О. Опанасюк