Ухвала суду № 140991233, 26.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"26" жовтня 2026 р. Справа № 370/1698/26

Провадження № 2/370/924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2026 року вказану заяву було залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

22 жовтня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначає, що є діючим військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій (УБД), у зв`язку з чим, посилаючись на норми пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», просить визнати його звільненим від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, долучивши копію посвідчення УБД серії НОМЕР_1 .

23 жовтня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 через платіжний сервіс GOVPAY44 було сплачено судовий збір у повному розмірі 665,60 грн згідно з квитанцією ID: 5917-9441-3241-3047 за належними реквізитами Макарівського районного суду.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статусу УБД, суд зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи зі статусом учасника бойових дій звільняються від сплати збору виключно у справах, пов`язаних з порушенням їхніх безпосередніх соціальних, ветеранських або трудових прав. Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19 підтверджує, що дана пільга не поширюється на суто цивільні комерційні спори, зокрема про стягнення кредитної заборгованості фінансовими установами. Разом з тим, оскільки станом на 26 жовтня 2026 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, недоліки ухвали від 19 жовтня 2026 року вважаються усуненими повністю, а заява такою, що відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 286 ЦПК України, прийнявши заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог процесуального закону та усунуто встановлені судом недоліки, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 185, 258-261, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва