Рішення № 14099105, 09.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3726/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Пригаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що із нею був укладений кредитний договір від 21.02.2008 року № 07001672799 про надання кредиту на придбання у ТОВ «Донецьк-Авто» автотранспортного засобу марки «Шевролет» у сумі 79569 грн. 80 коп., з кінцевим терміном погашення 10.02.2013 року, відсотковою ставкою за користування кредитом 12, 50 % річних, з щомісячною комісією за управління кредитом 0, 10 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1869 грн. 73 коп..

Також для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов»язань між позивачем та відповідачем 21.02.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 07001672799.

Станом на 10.05.2009 р. відповідач зобов»язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору, сплатити 15 щомісячних платежів.

Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу шумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1, 00 % від початкової суми кредиту, відповідач зобов»язаний сплатити: 2665 грн. 43 (перший платіж) коп. + (1869 грн. 73 коп. (щомісячні платежі) * 14 (кількість щомісячних платежів)) = 28841 грн. 65 коп.

Однак, станом на 10.05.2009 p., відповідач сплатив лише 24520 грн. 00 коп., з яких: в рахунок оплати щомісячних платежів 20780 грн. 50 коп.; в рахунок оплати нарахованих санкцій 3739 грн. 50 коп..

Отже заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає суму у розмірі 28841 грн. 65 коп. (сума платежів до сплати) - 20780 грн. 50 коп. (сума сплачених платежів) = 8061 грн. 15 коп..

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, та п. 7.2 кредитного договору № 07001672799 від 21.02.2008 р.. за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено.

Станом на 10.05.2009 p., відповідач не сплатив 14 щомісячних платежів, а отже сума нарахованих штрафних санкцій складає: (1869 грн. 73 коп. (щомісячний платіж) * 14 (кількість несплачених або частково сплачених щомісячних платежів)) * 20 % (штраф) = 5235 грн. 30 коп.

Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму 3739 грн. 50 коп., а отже його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 5235 грн. 30 коп. (сума нарахованих штрафних санкцій) - 3739 грн. 50 коп. (сума сплачених штрафних санкцій) = 1495 грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Станом на 10.05.2009 року загальна сума інфляційних відшкодувань складає 169 грн. 89 коп..

На надіслану вимогу, щодо сплати простроченої заборгованості відповідач не відповідав, погашення заборгованості ним не відбувалося.

Позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту, який станом на 10.05.2009 р. складає суму у розмірі 64049 грн. 77 коп..

Отже, на даний час загальна сума заборгованості за кредитним договором становить суму в розмірі 73776 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того представник

позивача просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме: 737 грн. 77 коп. державного мита та 250 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача до судовому засіданні надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того просив стягнути додатково понесені судові витрати за відправлення телеграми у розмірі 28 грн. 58 коп.. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 07001672799, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 79569 грн. 80 коп. (а.с. 18-23).

Також, 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 07001672799 (а.с. 26-30).

Згідно заяви від 21.02.2008 р. відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, на розрахунковий рахунок продавця товару ВАТ «Донецьк-Авто» (а.с. 16).

Факт отримання товару відповідачем на суму 79569 грн. 80 підтверджується рахунком-фактурою від 19.02.2008 р. (а.с. 15).

На підставі п. 6.2.3 незалежно від кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов»язань, передбачених цим договором та вимагати розірвання цього договору.

Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по оплаті якого порушено позичальником.

Боржнику надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідач не відповів (а.с. 35).

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив суму заборгованості, що становить суму у розмірі 73776 грн. 61 коп., яка складається з: 64049 грн. 77 коп. (залишку кредиту станом на 10.05.2009 р.); 8061 грн. 15 коп. (простроченої заборгованості за щомісячними платежами); 1495 грн. 80 коп. (штрафних санкцій); 169 грн. 89 коп. (суми інфляційних відшкодувань).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 737 грн. 77 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп. та додатково понесені судові витрати за відправлення телеграми у розмірі 28 гри. 58 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (м. Київ, пр-т Московський, буд. 9, 5 корп., 4 пов.; реквізити для зарахування суми ціни позову: ідентифікаційний код 33694552, р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465; реквізити для зарахування судових витрат: отримувач: ТОВ «ПростоФінанс», код ЄДРПОУ 33694552, р/р № 26003003052000 ВАТ «Каліон банк України», МФО 300379, ІПН 336945526548) 73776 грн. 61 коп. 3аборгованості, 1016 грн. 35 коп. судових витрат, а всього 74792 (сімдесят чотири тисячі сімсот дев»яностодві) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя Л.П.Сушко