Ухвала суду № 140990996, 27.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-940/11

Провадження № 6/357/761/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Примаченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Третьякової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі судового засідання № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16 січня 2012 року у цивільній справі N 2-940/11, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра». Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 19775 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 05 коп., а також понесені судові витрати 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп. судового збору у розмірі, пропорційному до задоволеного позову, та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, пропорційному до задоволеного позову в сумі 106 (сто шість) грн. 92 коп.

31.07.2012 на підставі цього рішення Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчі листи № 2-940/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра».

Виконавчий лист № 2-940/11 було пред`явлено для примусового виконання до Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУМЮ України. Державним викрнавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35135486. На теперішній час виконавче провадження закінчено. Кошти, які стягнуті за виконавчим листом на рахунок стягувача не надходили, та на теперішній час знаходяться на депозитному рахунку відділу.

Згідно Договору N GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором N15/П/13/2008/980 від 05.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» .

Первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно Договору N GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги за Кредитним договором N 15/П/13/2008/980 від 05.02.2008 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.

ОСОБА_2 є поручителем згідно договору поруки перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань, що витікають з вищезазначеного кредитного договору.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-940/11, виданого на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2012 року.

29.09.2026 архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надано довідку, про те, що цивільна справа № 2-940/2011, провадження №2/1003/221/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена, як така, що втратила практичне значення.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішені заяви виходить із наступного.

16 січня 2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області частково задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 19775 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 05 коп., а також понесені судові витрати 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп. судового збору у розмірі, пропорційному до задоволеного позову, та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, пропорційному до задоволеного позову в сумі 106 (сто шість) грн. 92 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу відмовлено.

Відповідно до запиту державного виконавця від 27.04.2026 №92245 в провадженні Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №35135486 від 02.11.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-940/11/2/1003/221/2012 виданого 31.07.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» борг в сумі 20079, 71 грн. На депозитному рахунку відділу знаходяться кошти примусово стягнуті з боржника по данному виконавчому документу. Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 (майновий поручитель ОСОБА_2 ) відступлене ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

06.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило на користь ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, застави та всіма іншими похідними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

З витягу з додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, а саме витягу з реєстру договорів та боржників, до переліку входить кредитний договір №15/П/13/2008/980 від 05.02.2008, позичальником якого є ОСОБА_1 , поручителем є ОСОБА_2 .

30.09.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», укладено договір №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, застави та всіма іншими похідними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первинному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн., яка сплачується новим кредитором у повному обсязі первинному кредитору протягом 90 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 договору.

28.10.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено додаткову угоду до договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 3 Договору в редакції, яка зазначена у додатковій угоді Додаткова угода є невід`ємною частиною договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено додаткову угоду до договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 4 Договору в наступній редакції: сторони домовились, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн., яка сплачується новим кредитором у повному обсязі первинному кредитору протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 договору. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

25.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», укладено додаткову угоду до договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 4 Договору в наступній редакції: сторони домовились, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн., яка сплачується новим кредитором у повному обсязі первинному кредитору протягом 360 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 договору. Додаткова угода є невід`ємною частиною договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

З витягу з додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, а саме витягу з реєстру договорів та боржників, до переліку входить кредитний договір №15/П/13/2008/980 від 05.02.2008, позичальником якого є ОСОБА_1 , поручителем є ОСОБА_2 .

Як вбачається з копій платіжних доручень ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» сплатило первісному кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 та додаткових угод до нього, ціну права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13 та постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, матеріально-правовою підставою звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стало укладення між ПАТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 та укладення між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» договору №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15/П/13/2008/980 від 05.02.2008.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Крім того, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, на підставі ст. 442 ЦПК України, тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Матеріали даної заяви свідчать про те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить суд змінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №35135486 від 02.11.2012 в межах цивільної справи № 2-940/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №15/П/13/2008/980 від 05.02.2008 у розмірі 19775 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 197 грн. 74 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 106 грн. 92 коп.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15/П/13/2008/980 від 05.02.2008, що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-940/11, виданого на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2012 року, а саме: ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 512-516 ЦК України, ст.ст.442,353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-940/11, виданого на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.10.2026.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО