Ухвала суду № 140990834, 28.10.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3413/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Бондар І.Ф., Бурмистрової Т.П.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

адвоката особи, щодо

якої розглядається справа, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Овруцька міська ради Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

З Овруцького районного суду Житомирської області до Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Овруцька міська ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити іі опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 має психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної опіки.

Крім того, у заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Під час судового засідання судом було запропоновано доповнити перелік питань, які підлягають вирішенню під час проведення експертизи, та з`ясувати, чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, щодо доповнення переліку питань не заперечувала.

Заявник, представник заявника адвокат Ющенко Віктор Володимирович, особа, щодо якої розглядається справа, представники заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі та участі заявника, решта учасників про причину неявки не повідомили.

Заслухавши думку адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено недієздатним.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №657344 від 17 липня 2024 року, консультаційного висновку спеціаліста КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 02 вересня 2026 року, висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або обслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду №64 від 09 березня 2026 року ОСОБА_3 встановлено першу Б групу інвалідності з 10 липня 2024 року безстроково, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням ОРА, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом інші уточнені невротичні розлади (F48.8) та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що у цій цивільній справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану останньої, слід призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання заявника слід задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНАПрисяжні: Ірина БОНДАР

Тетяна БУРМИСТРОВА