Ухвала суду № 140990763, 28.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12370/26

2/296/5779/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2026 з Житомирського районного суду Житомирської області до Корольовського районного суду м. Житомира передана за підсудністю цивільна справа за позовом представника ТОВ «ФК «Смарт Пей» адвоката Рудзея Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001930589801 від 28.07.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 справу №296/12370/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 не має електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №41807134 від 28.10.2026, отже позовна заява з додатками має направлятися їй - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила), визначено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні у встановленому оператором поштового зв`язку порядку вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням його індивідуальних ознак, зокрема конкретного виду та кількості.

Згідно з пунктом 48 Правил внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю та описом вкладення, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. Водночас поштові відправлення з оголошеною цінністю та описом вкладення подаються відправником у відкритому вигляді для перевірки їх вмісту працівником оператора поштового зв`язку.

Таким чином, опис вкладення є офіційним документом, яким оператор поштового зв`язку підтверджує фактичний вміст поштового відправлення. Типова форма опису вкладення, затверджена наказом АТ «Укрпошта» від 08.06.2026 № 4248, передбачає зазначення найменування кожного вкладення, кількості аркушів (предметів), їх оголошеної цінності, загальної кількості вкладень та їх загальної оголошеної цінності, а також містить підпис відправника, підпис працівника поштового зв`язку про відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля. Вказані реквізити забезпечують можливість достовірно встановити зміст відправленої кореспонденції та підтверджують, що саме зазначені в описі документи були прийняті оператором поштового зв`язку до пересилання.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, представником позивача надано копію квитанції №2323307 від 21.10.2026, що містить Копії документів: 1.позовна заява (оригінал); 2. копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 3. копія Договору про надання правничої допомоги; 4. копія акту наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги; 5. копія довіреності представника; 6. копія Договору факторингу №1 від 26.06.2026 року з доказами його підписання у електронному вигляді; 7. копія платіжної інструкції №23 про оплату коштів за договором факторингу; 8. копія витягу з Державного реєстру фінансових установ, виданого НБУ; 9. копія Договору клієнтського доступу до підсистем «Електронний суд»; 10. копія Листа ДП «ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ»; 11. копія виписки з ЄДРЮОФОПГФ позивача; 12. копія довідки, що підтверджує наявність банківського рахунку позивача; 13. копія виписки з реєстру боржників до договору факторингу №1 від 26.06.2026 року; 14. копія заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування; 15. копія письмового доказу про надання кредитних коштів відповідачу (платіжна інструкція); 16. розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений банком; 17. копія виписки по розрахунковому рахунку (кредитному) відповідача, видана банком; що суттєво відрізняється від додатків які були подані позивачем до суду, що не передбачено процесуальним законодавством та не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як те передбачено ч.1 ст.177 ЦПК України (копій усіх документів) з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у паперовій формі листом з описом вкладення та надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку в банку.

При цьому ч.3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» адвоката Рудзея Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря