Вирок № 140990562, 27.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1393/26

Провадження № 1-кп/163/198/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №22026030000000062 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біробіджан Хабаровського краю російської федерації, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вищої освіти, одруженої, пенсіонерки, викладача Київського фахового коледжу електронних приладів, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, маючи досвід неодноразових виїздів за кордон та будучи ознайомленою з порядком здійснення прикордонно-митного контролю під час перетину державного кордону України, усвідомлюючи, що у неї наявні культурні цінності, діючи на виконання свого злочинного задуму, вирішила перемістити останні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю таким чином, що унеможливлювало їх виявлення під час митного контролю. При цьому, з метою уникнення відповідальності за свої протиправні дії, для безпосереднього переміщення вказаних культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Королівства Іспанія через Республіку Польща, ОСОБА_4 попередньо помістила 223 монети з ознаками старовини, серед яких знаходились і монета номіналом 1 полторак 1621 року карбування (Бидгощ), що перебувала в обігу на території Речі Посполита за часів правління Сигізмунда III (1587-1632) з надчеканом (контрамаркою) у формі якоря та монета номіналом 20 пара (1223) 1808 року карбування (Костантинопіль), що перебувала в обігу на території Османської імперії за часів правління Султана Махмуда II (1808-1838), в 26 маленьких прозорих зіп-пакети, які в свою чергу помістила в 2 більших прозорих зіп-пакет, один з яких приховала серед особистих речей у валізі бордового кольору, інший у правій кишені спортивної кофти чорно-білого кольору в яку була одягнена. Під час проведення 06.03.2026, приблизно о 08:15 спільного прикордонно-митного контролю в міжнародному пункті пропуску залізничного сполучення станції «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться у с. Римачі Ковельського району Волинської області, пасажирського потягу №0930 сполученням «Київ-Хелм», зокрема вагону №3, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 2 більших прозорих зіп-пакети в яких містилось 26 менших зіп-пакети з 223 монетами з ознаками старовини, про які вказана особа не повідомила митному контролю, та серед яких знаходились монета номіналом 1 полторак 1621 року карбування (Бидгощ), що перебувала в обігу на території Речі Посполита за часів правління Сигізмунда III (1587-1632) з надчеканом (контрамаркою) у формі якоря та монета номіналом 20 пара (1223)

1808 року карбування (Костантинопіль), що перебувала в обігу на території

Османської імперії за часів правління Султана Махмуда ІІ (1808-1838), що являють собою культурну цінність.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила контрабанду, тобто перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 201 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю та показала, що дійсно мала намір перевезти в Іспанію монети. ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення нею кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усвідомлення своєї протиправної поведінки. Факт щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні знайшов своє підтвердження, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченої в судовому засіданні.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

При призначенні покарання суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої, її вік 71 рік.

З огляду на викладене, покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції закону, за яким її притягують до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що обвинувачена визнала свою винуватість, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд, з урахуванням вимог статті 69-1 Кримінального кодексу України, вважає за необхідне та достатнє призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі мінімальним строком санкції статті - 3 роки із звільненням від його відбування з іспитовим строком.

Таке покарання є справедливим, пропорційним та на переконання суду достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає принципу індивідуалізації покарання та меті кримінального провадження, визначеній у ст.2 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, пов`язаної з доведенням винуватості, слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів та документів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

-документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №22026030000000062, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Речові докази:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №22026030000000062, - повернути ОСОБА_4 ;

-монети, а саме: монета номіналом 1 полторак 1621 року карбування (Бидгощ), що перебувала в обігу на території Речі Посполита за часів правління Сигізмунда III (1587-1632) з надчеканом (контрамаркою) у формі якоря та монета номіналом 20 пара (1223) 1808 року карбування (Костантинопіль), що перебувала в обігу на території Османської імперії за часів правління Султана Махмуда II (1808-1838); 218 монет та плоский металевий предмет овальної форми розмірами 10.85 мм на 11,32 мм, товщиною 0,59 мм, вага 0,23 г; плоский металевий предмет овальної форми розмірами 10,88 мм на 11,18 мм товщиною 0, 86 мм, вага 0,41 г; плоский металевий предмет овальної форми розмірами 10,92 мм на 10,85 мм товщиною 0, 66 мм, вага 0,26 г, які передані на відповідальне зберігання до Волинського краєзнавчого музею Міністерства культури та інформаційної політики України, конфіскувати у власність держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України.

Арешт накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2026 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 7 131,20 гривню процесуальних витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1