Рішення № 140990423, 28.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1066/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засілдання - Ільченко Л.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Голованівської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

прокурор в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Голованівської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача кошти на користь держави на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 11479.54 грн, які перерахувати на рахунок Національної служби здоров`я України та 2515,50 грн., які перерахувати на рахунок Голованівської селищної ради.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 у кримінальній справі №402/82/26, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Вищевказаним вироком встановлено, що що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , з 19.11.2025 по 02.12.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Голованівська лікарня"» Голованівської селищної ради та на його лікування витрачено кошти в сумі 13995,04 грн., з яких 11479 грн. 54 коп. витрати понесені у зв"язку з лікуванням за рахунок коштів НСЗУ ( державний бюджет, відшкодовано за рахунок Національної служби здоровя України за програмою медичних гарантій відповідно до укладеного договору №0838-Е123-Р000 від 06.02.2023 р.) та 2515.50 грн. кошти місцевого бюджету Голованівської селищної ради.

Кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку медичному закладу відповідачем не відшкодовано, а тому позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву не подав, хоча в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається таким, що 07.10.2026 року отримав копію ухвали судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 30 вересня 2026 року. Відповідно, відповідач ОСОБА_1 свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її необхідними доказами не навів.

Інших передбачених ЦПК України заяв по суті справи від її сторін та третьої особи до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області не надходило.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергу, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 2, 3 та 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорониздоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що Вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 у кримінальній справі №402/82/26, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , з 19.11.2025 по 02.12.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Голованівська лікарня"» Голованівської селищної ради та на його лікування витрачено кошти в сумі 13995,04 грн., з яких 11479 грн. 54 коп. витрати понесені у зв"язку з лікуванням за рахунок коштів НСЗУ ( державний бюджет, відшкодовано за рахунок Національної служби здоровя України за програмою медичних гарантій відповідно до укладеного договору №0838-Е123-Р000 від 06.02.2023 р.) та 2515.50 грн. кошти місцевого бюджету Голованівської селищної ради.

Враховуючи, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_1 , та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину.

Відповідачем добровільно не відшкодовано понесені витрати закладом охорони здоров`я на лікування.

Як передбачено Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я.

Оскільки розрахунок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у сумі 13995,04 грн. проведено у відповідності до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, такі витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витрати підтверджуються наявними доказами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 3328 грн 00 коп судового збору.

Керуючись статтями 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Голованівської селищної ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Національної служби здоровя України витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 11479 грн. 54 коп., які зарахувати на рахунок UA 978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Голованівської селищної ради витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2515 грн. 50 коп., які зарахувати в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: код дохідної класифікації: 24060300 «Інші надходження», Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/24060300, Код ЄДРПОУ: 37918230, рахунок: UA 648999980314060544000011519, банк отримувач - Державна казначейська служба України в м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Голованівська окружна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025, вул. Паркова 13, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500 засоби зв`язку: тел., факс (05252)2-11-33, адреса електронної пошти golovanivsk@kir.gp.gov.ua, офіційна електронна адреса: kir.gp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у, підсистемі Електронний суд ЄСІТС в інтересах держави в особі;

позивач 1: Національна служба здоров`я України, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 42032422, засоби зв`язку :тел. (044) 426-67-77, (044) 290-06-91, адреса електронної пошти: info@nszu.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

Позивач 2: Голованівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04366654, вулиця Соборна 48, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500 засоби зв`язку: тел., факс (05252)3-02-32, офіційна електронна адреса: golselrada@ukr.net, сайт: holovanivsk@golovanivska-selrada.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, інші дані не відомі;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради, код ЄДРПОУ 01995137, вул. Незалежності 2, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, засоби зв`язку: тел/факс (05252) 2-16-03, Е-mail: lik.golov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, інші дані не відомі;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Антонівка, Уманського району,Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , немає зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, інші дані не відомі.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський