Рішення № 140989975, 26.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/149/26

Провадження № 2/349/394/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 118 514,83 грн боргу за кредитним договором від 21.03.2019.

Позов обґрунтований тим, що 21.03.2019 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгувала станом на 14.01.2026 118 514,83 грн, з них: 118 514,83 грн за кредитом.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

17.08.2026 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі.

15.09.2026 позивач знову подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Зазначену заяву суд залишає без розгляду, оскільки вона подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що є зловживанням процесуальними правами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час його проведення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

21.03.2019 ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» підписали документ без назви, яким визначено розмір кредитного ліміту в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 000,00 грн для карток Універсальна та 75 000,00 грн для карток Універсальна Gold; розмір процентної ставки 43,2 % річних для карток Універсальна та 42,00% річних для карток Універсальна Gold; періодичність платежів щомісяця.

09.01.2020 ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» підписали анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, що підтверджується копією цієї анкети-заяви.

Обставина надання кредитних коштів підтверджується випискою за період з 21.03.2019 до 16.01.2026.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із заявою АТ КБ «Приватбанк» від 17.08.2026 ОСОБА_1 сплатив борг повністю.

Оскільки відповідач виконав заявлені до нього вимоги, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Суддя М. Г. Рибій