Рішення № 140989956, 27.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2676/26

27 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

10.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що 09.12.2011 року він з відповідачем ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №261.

Після реєстрації шлюбу вони проживали у квартирі відповідача, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

В результаті спільного проживання із відповідачем у них дітей не було.

Зазначає, що внаслідок того, що кожний із них має різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у них виникали сварки та скандали, і в результаті однієї із таких сварок відповідач більше 5-ти років тому виїхала за кордон України. З того часу додому вона не повертається, разом вони не проживають і шлюбних відносин з нею він не підтримує, тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

Вважає, що в подальшому спільне проживання з відповідачем ОСОБА_2 являється неможливим, у зв`язку з чим він вирішив шлюб розірвати.

Вказує, що надання судом строку на примирення є недоцільним, тому що шлюб між ними станом на даний час більше 5-ти років існує формально.

Також зазначає, що у них з відповідачем на даний час неповнолітніх дітей немає, однак розірвати шлюб у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану він не може, тому що відповідач додому не приїздить і відмовляється з`являтися у відділ реєстрації актів цивільного стану та подати заяву про розлучення, і відповідно він не може розірвати шлюб на підставі ст.106 СК України.

З огляду на викладене, для розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 , він змушений звернутися із позовною заявою до суду.

Крім того, звертає увагу, що судові витрати по справі - відсутні, так як відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, і оскільки він є особою з інвалідністю II групи, то він також звільнений від сплати судового збору.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги він підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати дану справу без її участі. У своїй заяві відповідач зазначила, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі і також просить розірвати шлюб.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 09.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа зроблено відповідний актовий запис № 261. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище позивача ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2011 (а.с. 8).

Дітей у даному шлюбі у сторін по справі немає.

Судові витрати по справі - відсутні, і відповідно про їх стягнення з відповідача позивач не заявляє.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, що також не заперечує у своїй заяві і відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України).

За змістом ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторона позивача стверджує, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами вже неможливе, тобто шлюб розпався і носить лише формальний характер, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як перевірено судом, позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , дата видачі: 04.11.2025, термін дії: 31.10.2030, серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільненний від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп., який підлягав сплаті за подання даної заяви до суду, необхідно стягнути в користь держави з відповідача ОСОБА_2 .

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дітей у даному шлюбі у сторін по справі немає.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, зокрема: 1331 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 261 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ РНОКПП - фізичної особи; Судовий збір, стягнутий з ____ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №__/__/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.