Ухвала суду № 140989780, 28.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20964/26

Провадження № 1-кс/344/7815/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025090000000066 від 05.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025090000000066 від 05.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ «БК «Діло» здійснює будівництво багатоквартирного житлового комплексу «Парковий маєток» (надалі ЖК) на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:20:007:0157, розташованій за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 155. Реалізація квартир здійснюється від імені ТОВ «БК «Діло», ФОП « ОСОБА_6 », ПП «Інтранта», ТОВ «Мікрорайон №15» (від імені якого по довіреності діє ОСОБА_7 ), ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», на підставі типових договорів купівлі-продажу, в яких відображається занижена вартість квадратного метру, на підставі яких відбувається реєстрація права власності та які відображається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і є основою для оподаткування. Решта вартості реалізованих об`єктів нерухомості відображається у договорах виконання робіт, які в жодних офіційних реєстрах не фігурують. Таким чином, сукупна вартість квартир по договорах складає їх ринкову вартість, а податки від продажу сплачуються виключно з сум зазначених у договорах купівлі-продажу. В такий спосіб причетні особи ухиляються від сплати податків в особливо великих розмірах.

Відповідно до проведених ГУ ДПС в Івано-Франківській області аналітичних досліджень установлено, що:

ТОВ «БК «Діло»» під час реалізації 132 квартир (загальною площею 7 167,7м2) занижено суму податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплаті до бюджету, на загальну суму 10 184 558,36 грн;

ФОП « ОСОБА_6 » під час реалізації 119 квартир (загальною площею 6 475 м2) занижено суму податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплаті до бюджету, на загальну суму 19 486 440 грн;

ПП «Інтранта» під час реалізації 30 квартир (загальною площею 1 879,5 м2) занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за період 2022-1 квартал 2025 року, по операціях пов`язаних з продажем житлової нерухомості на загальну суму податку на додану вартість 4 976 385,8 грн.

Будівництво вищевказаного житлового комплексу здійснюється на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення» зареєстрованого 19.01.2016 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. Згідно з вказаним повідомленням замовником реконструкції є ТОВ «Мікрорайон №15», підрядником ТОВ «Івано-Франківськміськбуд». Земельна ділянка на якій відбувається будівництво надана в оренду ТОВ «ІФ Буд Девелопер».

У подальшому після завершення будівництва без складання сертифікату про прийняття об`єкта в експлуатацію, акту готовності об`єкту до експлуатації, технічного паспорту на новозбудований об`єкт, присвоєння поштової адреси, здійснюється виготовлення ТОВ «Є. Констракшн» ЄДРПУО 44429576 технічних паспортів на кожну квартиру окремо.

Надалі державними реєстраторами всупереч вимог Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюється реєстрація права власності на квартири на підставі договорів купівлі-продажу майна, в яких відображено занижену вартість об`єкту нерухомого майна, акту приймання передачі та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна.

В такий спосіб протиправні дії вищевказаних та інших пов`язаних суб`єктів господарювання та їх службових осіб призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів.

22 жовтня 2026 року за місцем діяльності фактичного керівника ТОВ «Є.Констракшн» адвоката ОСОБА_4 та у офісі ТОВ «Є.Констракшн» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, буд. 34, оф. 501, 505 проведено обшук, під час якого вилучено:

З офісу № 501:

мобільний телефон ОСОБА_4 Motorola moto g06 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою Київстар з номером НОМЕР_3 . У месенджерах наявне листування щодо замірів об`єктів нерухомості та виготовлення технічних паспортів ТОВ «Є.Констракш»;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Каса 2025р. Касова книга 2025р. Звітність 2025р. Договори 2022р. Банківські виписки 2025р. Розрахунки з постачальниками 2025р». У папці є касова книга 2025р. на 86 арк., акти надання послуг на 54 арк., договори на 7 арк., звітність на 62 арк., банківські виписки на 30 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Документи з заробітної плати та кадрового обліку 2025р» в якій є документи: розрахункові відомості, відомості з розподілу виплат «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН», відомості на виплату готівки, повідомлення про виплати коштів всього на 98 арк.;

поліетиленову папку чорного кольору з прозорою обкладинкою в якій є рахунки на оплату на 45 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Звітність 2024 Банківські виписки 2024 Касова книга 2024 Зарплата 2024 Договори ПФД 2024». У папці є касова книга 2025р. на 80 арк., оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність на 62 арк., банківські виписки на 36 арк. договори про надання поворотної фінансової допомоги на 2 арк., накази, штатні розписи та інші документи на 98 арк.,

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Звітність 4-ДФ, Єдиний податок Фінансова та статистична звітність Відомості ЗП Банк Придбання Реалізація 2021 рік» в якій є документи на 52 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Кадрова документація 2023 Заробітна плата 2023 в якій є документи на 127 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Зарплата і кадри Банк Придбання Реалізація Звіти Журнали ордери Каса 2022 рік». В папці є документи на 98 арк.,

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Зарплата Кадрова документація 2021-2022 рік. В папці є документи на 94 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Каса 2023 Банківські виписки 2023 Звітність 2023 Касова книга 2023. В папці є документи на 272 арк.;

зразки відтисків факсиміле підпису ОСОБА_8 на 1 арк.;

зразки відтисків факсиміле підпису ОСОБА_9 на 1 арк.;

зразки відтисків печатки «*Україна* місто Івано-Франківськ Товариство з обмеженою відповідальністю «Є.КОНСТРАКШН» і.к. 44429576» на 1 арк.;

зразки відтисків печатки «* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна комісія * Кваліфікований сертифікат № 003848 ОСОБА_9 Україна Експерт реєстраційний № 3708» на 1 арк.;

З офісу № 505:

ноутбук DELL LATTITUDE E6540 S/N 54В6162 з робочого місця директора « ОСОБА_10 » ОСОБА_8 . На ноутбуці виявлено файли з документами щодо об`єктів нерухомості за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 155;

мобільний телефон ОСОБА_8 Samsung білого кольору imei 1: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який не розблоковується, оскільки зі слів останнього впав та розбився.

папку скорозшивач синього кольору в якій є інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 155, а саме: на квартиру 355 на 13 арк.; на приміщення 1186 на 18 арк.; на приміщення 1185 на 18 арк.; на приміщення 1184 на 14 арк.; на приміщення 1183 на 23 арк.; на приміщення 1182 на 19 арк.; на приміщення 1191 на 24 арк.; на приміщення 1187 на 17 арк.; на приміщення 1188 на 15 арк.; на приміщення 1189 на 18 арк.; на приміщення 1190 на 18 арк.; на приміщення 1 на 15 арк.; на приміщення 1017 на 16 арк.; на приміщення 1018 на 16 арк.; на приміщення 1162 на 16 арк.; на приміщення 1163 на 16 арк.; на приміщення 1010 на 21 арк.; на приміщення 1016 на 21 арк.; на приміщення 1021 на 19 арк.; на приміщення 1020 на 19 арк.; на приміщення 1164 на 28 арк.; на квартиру АДРЕСА_1 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_2 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_3 на 13 арк.;

папку скорозшивач сірого кольору в якій є інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_5 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_6 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_7 на 13 арк.; на квартиру 410 на 13 арк.; на комору 1072 на 19 арк.; на комору 1000 на 14 арк.; на комору 1026 на 14 арк.; на комору 1025 на 14 арк.; на квартиру АДРЕСА_8 на 19 арк.; на квартиру 365 на 16 арк.; на приміщення 1120 на 19 арк.; на приміщення 1109 на 18 арк.; на квартиру АДРЕСА_9 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_10 на 12 арк.; на квартиру АДРЕСА_11 на 15 арк.; на квартиру 170 на 18 арк.; на квартиру АДРЕСА_12 на 16 арк.; на квартиру 141 на 18 арк.; на приміщення 1111 на 19 арк.; на приміщення 1107 на 20 арк.; на квартиру АДРЕСА_13 на 18 арк.; на приміщення 1086 на 21 арк.; на квартиру АДРЕСА_14 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_15 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_16 на 23 арк.; на квартиру АДРЕСА_17 на 17 арк.; на квартиру АДРЕСА_18 на 17 арк.; на квартиру АДРЕСА_19 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_20 на 16 арк.; на квартиру АДРЕСА_21 на 20 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_22 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, технічний паспорт всього на 15 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_23 , а саме: замовлення-договір на 1 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_24 , а саме: замовлення-договір на 1 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації групи нежитлових приміщень 1020 по АДРЕСА_4 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, технічний паспорт, акт приймання-передачі приміщення договір купівлі-продажу всього на 11 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_25 , а саме: замовлення-договір, акт приймання-передачі, витяг з реєстру територіальної громади та копія паспорта, рахунок на оплату всього на 4 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації приміщення 1056 по АДРЕСА_4 , а саме: замовлення-договір, акт приймання-передачі, копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання, рахунок на оплату всього на 5 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_26 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, копія довіреності копія паспорта, технічний паспорт всього на 8 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_27 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, копія паспорта та витягу з реєстру територіальної громади, копія довіреності, технічний паспорт всього на 8 арк.

Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

22 жовтня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Таким чином, на даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому. Щодо мобільного телефону ОСОБА_4 , то зазначив, що телефон ще не оглянуто і в ньому може зберігатися інформація щодо обставин кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Головним обґрунтуванням клопотання про арешт техніки слідство зазначає «забезпечення збереження речових доказів». Проте, як безпосередньо зазначено у тексті клопотання слідчого та у постанові про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2026 року: « ОСОБА_4 добровільно надав свій телефон та повідомив графічний пароль розблокування у вигляді букви Z. Телефон оглянуто». Оскільки логічний захист пристрою було знято самим адвокатом добровільно, а слідчі отримали повний і безперешкодний доступ до вмісту пристрою безпосередньо під час слідчої дії, процесуальна потреба у примусовому утриманні (арешті) самого фізичного носія відсутня. Слідство мало змогу скопіювати чи зафіксувати необхідні файли на місці, а вилучення пристрою є надмірним обмеженням прав особи загалом та адвоката як носія спеціального статуту зокрема.

Ухвала слідчого судді від 19 жовтня 2026 року чітко обмежувала межі відшукання лише пристроями та системами, що: «містять відомості про фактичну вартість реалізації об`єктів нерухомого майна чи прав на них у житловому комплексі «Парковий маєток». Слідчі провели повний огляд пристрою на місці слідчої дії за допомогою наданого пароля, однак жодних документів, CRM-систем чи бази даних щодо ЖК «Парковий маєток» у телефоні виявлено не було. Натомість слідчі виявили виключно відомості, які повністю виходять за межі дозволеного в ухвалі суду, а саме: «листування щодо замірів об`єктів нерухомості та виготовлення технічних паспортів ТОВ «Є.Констракшн» в яких жодним чином не згадувалися дані щодо ЖК «Парковий маєток» та/або адреса вулиця Чорновола 155.

Як зафіксовано у письмових зауваженнях представника Ради адвокатів Івано-Франківської області ОСОБА_11 , які долучені до протоколу обшуку: «До моменту приїзду представника Ради адвокатів регіону ОСОБА_4 добровільно надав його для огляду оперативним працівникам...». Це свідчить про те, що оперативні працівники розпочали маніпуляції з цифровим пристроєм адвоката (його огляд, аналіз месенджерів) до фактичного прибуття уповноваженого представника Ради адвокатів.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно постанови слідчого від 22.10.2026 вказані в клопотанні речі та документи, які виявлені та вилучені під час обшуку за місцем діяльності фактичного керівника ТОВ «Є.Констракшн» адвоката ОСОБА_4 та у офісі ТОВ «Є.Констракшн» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, буд. 34, оф. 501, 505, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025090000000066 від 05.06.2025.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Але, що стосується мобільного телефону ОСОБА_4 , то слідчий суддя не вбачає підстав для накладення на нього арешту з наступних підстав.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що хоча сама по собі наявність в особи статусу адвоката не надає привілеїв, пов`язаних із можливим її кримінальним переслідуванням, оскільки заходи щодо адвокатів мають бути чітко обмеженими (п. 42 рішення ЄСПЛ від 24.07.2008 у справі «Андре і інші проти Франції» /Andre and Other v. France, заява №№18603/03), але національне законодавство визначає відповідні межі та умови втручання.

За змістом ч. 1 ст. ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини, яка передбачає, що неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Недотримання відповідних процесуальних гарантій під час проведення обшуку і вилучення речей у помешканні адвоката чи іншому його володінні зумовлює порушення ст. 8 Європейської конвенції з прав людини (справа «Візер та Бікос Бетейліґунґен ҐмбХ проти Австрії»).

Конвенція не забороняє накладення на адвокатів певних зобов`язань, котрі стосуються їхніх відносин з клієнтами. Це стосується, зокрема, наявності достовірного доказу причетності адвоката до скоєння злочину, або стосовно намагань подолати певні незаконні практики. Однак, ЄСПЛ наголосив, що вкрай важливо забезпечити суворі рамки для таких заходів. У кожному випадку заходи з боку правоохоронних органів щодо адвокатів мають бути чітко обмеженими, оскільки адвокати посідають центральне місце в здійсненні правосуддя, і їхній статус посередників між підсудними та судами дозволяє кваліфікувати їх як служителів закону (справа «Андре і інші проти Франції»).

Водночас, під час обшуку проведеного 22.10.2026 року, в тому числі за місцем здійснення діяльності адвоката ОСОБА_4 , було вилучено, в тому числі, мобільний телефон ОСОБА_4 Motorola moto g06 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою Київстар з номером НОМЕР_3 . Також важливою є та обставина, що адвокат добровільно надав свій мобільний телефон та повідомив графічний пароль розблокування у вигляді букви Z.

Враховуючи наведене, прокурор повинен належним чином обґрунтувати необхідність вилучення та арешту мобільного телефону, який належать адвокату та конкретизувати, які саме обставини можуть бути встановлені за допомогою вищевказаного речового доказу. Проте, клопотання про накладення арешту на майно містить тільки формальне посилання на те, що ці речові докази можуть бути використані як докази у кримінальному провадження.

Слідчим суддею не встановлені дані, які доводять, що вилучений мобільний телефон був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням, не навів жодних належних та допустимих доводів щодо того, у який саме спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе використання арештованого мобільного телефону як речового доказу.

Оскільки логічний захист пристрою було знято самим адвокатом добровільно, а слідчі отримали повний і безперешкодний доступ до вмісту пристрою безпосередньо під час слідчої дії, процесуальна потреба у примусовому утриманні (арешті) самого фізичного носія відсутня. Слідство мало змогу скопіювати чи зафіксувати необхідні файли на місці, а вилучення пристрою є надмірним обмеженням прав особи загалом та адвоката як носія спеціального статуту зокрема.

Крім того, власником вилученого мобільного телефону є адвокат, а відтак на нього поширюються особливі гарантії адвокатської діяльності, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та кримінальним процесуальним законом.

Так, відповідно до ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом, витребування чи вилучення документів, пов`язаних зі здійсненням адвокатської діяльності, а також отримання доступу до інформації, що становить адвокатську таємницю, інакше як у випадках та порядку, прямо передбачених законом.

Мобільний телефон адвоката за своєю природою містить листування з клієнтами, контакти довірителів, документи захисту, електронні файли та інші відомості, що охоплюються режимом адвокатської таємниці. Тому накладення арешту на такий пристрій без наведення конкретних і достатніх підстав, а також без дотримання спеціальних процесуальних гарантій, є непропорційним втручанням у гарантії незалежної адвокатської діяльності.

Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не долучено до клопотання дані, які б давали достатньо підстав вважати, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мобільного телефону є необхідним у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на вищевказане майно, за викладених у клопотанні слідчого обставин, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника майна потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між його інтересами, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку за місцем діяльності фактичного керівника ТОВ «Є.Констракшн» адвоката ОСОБА_4 та у офісі ТОВ «Є.Констракшн» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, буд. 34, оф. 501, 505, а саме:

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Каса 2025р. Касова книга 2025р. Звітність 2025р. Договори 2022р. Банківські виписки 2025р. Розрахунки з постачальниками 2025р». У папці є касова книга 2025р. на 86 арк., акти надання послуг на 54 арк., договори на 7 арк., звітність на 62 арк., банківські виписки на 30 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Документи з заробітної плати та кадрового обліку 2025р» в якій є документи: розрахункові відомості, відомості з розподілу виплат «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН», відомості на виплату готівки, повідомлення про виплати коштів всього на 98 арк.;

поліетиленову папку чорного кольору з прозорою обкладинкою в якій є рахунки на оплату на 45 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Звітність 2024 Банківські виписки 2024 Касова книга 2024 Зарплата 2024 Договори ПФД 2024». У папці є касова книга 2025р. на 80 арк., оборотно-сальдові відомості, фінансова звітність на 62 арк., банківські виписки на 36 арк. договори про надання поворотної фінансової допомоги на 2 арк., накази, штатні розписи та інші документи на 98 арк.,

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Звітність 4-ДФ, Єдиний податок Фінансова та статистична звітність Відомості ЗП Банк Придбання Реалізація 2021 рік» в якій є документи на 52 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Кадрова документація 2023 Заробітна плата 2023 в якій є документи на 127 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Зарплата і кадри Банк Придбання Реалізація Звіти Журнали ордери Каса 2022 рік». В папці є документи на 98 арк.,

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Зарплата Кадрова документація 2021-2022 рік. В папці є документи на 94 арк.;

паперову папку з документами на якій є напис «ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» Каса 2023 Банківські виписки 2023 Звітність 2023 Касова книга 2023. В папці є документи на 272 арк.;

зразки відтисків факсиміле підпису ОСОБА_8 на 1 арк.;

зразки відтисків факсиміле підпису ОСОБА_9 на 1 арк.;

зразки відтисків печатки «*Україна* місто Івано-Франківськ Товариство з обмеженою відповідальністю «Є.КОНСТРАКШН» і.к. 44429576» на 1 арк.;

зразки відтисків печатки «* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна комісія * Кваліфікований сертифікат № 003848 ОСОБА_9 Україна Експерт реєстраційний № 3708» на 1 арк.;

ноутбук DELL LATTITUDE E6540 S/N 54В6162 з робочого місця директора « ОСОБА_10 » ОСОБА_8 . На ноутбуці виявлено файли з документами щодо об`єктів нерухомості за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 155;

мобільний телефон ОСОБА_8 Samsung білого кольору imei 1: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;

папку скорозшивач синього кольору в якій є інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 155, а саме: на квартиру 355 на 13 арк.; на приміщення 1186 на 18 арк.; на приміщення 1185 на 18 арк.; на приміщення 1184 на 14 арк.; на приміщення 1183 на 23 арк.; на приміщення 1182 на 19 арк.; на приміщення 1191 на 24 арк.; на приміщення 1187 на 17 арк.; на приміщення 1188 на 15 арк.; на приміщення 1189 на 18 арк.; на приміщення 1190 на 18 арк.; на приміщення 1 на 15 арк.; на приміщення 1017 на 16 арк.; на приміщення 1018 на 16 арк.; на приміщення 1162 на 16 арк.; на приміщення 1163 на 16 арк.; на приміщення 1010 на 21 арк.; на приміщення 1016 на 21 арк.; на приміщення 1021 на 19 арк.; на приміщення 1020 на 19 арк.; на приміщення 1164 на 28 арк.; на квартиру АДРЕСА_1 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_2 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_3 на 13 арк.;

папку скорозшивач сірого кольору в якій є інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_5 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_6 на 13 арк.; на квартиру АДРЕСА_7 на 13 арк.; на квартиру 410 на 13 арк.; на комору 1072 на 19 арк.; на комору 1000 на 14 арк.; на комору 1026 на 14 арк.; на комору 1025 на 14 арк.; на квартиру АДРЕСА_8 на 19 арк.; на квартиру 365 на 16 арк.; на приміщення 1120 на 19 арк.; на приміщення 1109 на 18 арк.; на квартиру АДРЕСА_9 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_10 на 12 арк.; на квартиру АДРЕСА_11 на 15 арк.; на квартиру 170 на 18 арк.; на квартиру АДРЕСА_12 на 16 арк.; на квартиру 141 на 18 арк.; на приміщення 1111 на 19 арк.; на приміщення 1107 на 20 арк.; на квартиру АДРЕСА_13 на 18 арк.; на приміщення 1086 на 21 арк.; на квартиру АДРЕСА_14 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_15 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_16 на 23 арк.; на квартиру АДРЕСА_17 на 17 арк.; на квартиру АДРЕСА_18 на 17 арк.; на квартиру АДРЕСА_19 на 19 арк.; на квартиру АДРЕСА_20 на 16 арк.; на квартиру АДРЕСА_21 на 20 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_22 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, технічний паспорт всього на 15 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_23 , а саме: замовлення-договір на 1 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_24 , а саме: замовлення-договір на 1 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації групи нежитлових приміщень 1020 по АДРЕСА_4 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, технічний паспорт, акт приймання-передачі приміщення договір купівлі-продажу всього на 11 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_25 , а саме: замовлення-договір, акт приймання-передачі, витяг з реєстру територіальної громади та копія паспорта, рахунок на оплату всього на 4 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації приміщення 1056 по АДРЕСА_4 , а саме: замовлення-договір, акт приймання-передачі, копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання, рахунок на оплату всього на 5 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_26 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, копія довіреності копія паспорта, технічний паспорт всього на 8 арк.;

поліетиленовий файл з документами щодо інвентаризації квартири АДРЕСА_27 , а саме: замовлення-договір, витяг з ДРРП, копія паспорта та витягу з реєстру територіальної громади, копія довіреності, технічний паспорт всього на 8 арк., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2026 року о 14.00 год.