Рішення № 140989345, 02.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1035/26

Номер провадження: 2-о/511/71/26

02 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною, перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1972 року, про що було складено актовий запис № 925.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були одружені, до дня смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом є заявник - ОСОБА_1 , син спадкодавців.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак при вивченні документів приватним нотаріусом було встановлено розбіжності: в даті народженні ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з витягу ДРАЦ про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, заявник звернувся до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області з заявою про внесення змін, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження батька, прізвище батька було записано російською мовою - « ОСОБА_5 », прізвище його батьків: « ОСОБА_5 » - батька та « ОСОБА_5 » - мати, заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Представник Роздільнянської міської ради Одеської області надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.12.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №695.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.05.2024 року Дачненською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №86.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 22.08.1972 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 22.08.1972 року Київським райбюро РАЦС м.Одеса, актовий запис №925.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до дня смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Калантаївського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області М. Бєлоус за №13 від 18.03.2026 року.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно листів приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни за №41/02-14 від 28.01.2026 року та за №42/02-14 від 28.01.2026 року, було встановлено розбіжності в даті народження ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у витягу з ДРАЦС про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту.

Згідно листа Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області за №151/22.20.-22 від 31.01.2026 року, заявнику відмовлено у внесенні будь-яких змін до актових записів з посиланням на те, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793) п.2.5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис….спадкоємцем померлого. Однак, внести зміни не можливо через те, що у свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_4 виданим Богдановським райбюро РАЦС Грузинської РСР 22.06.1966 року, прізвище батька російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », прізвище його батьків: « ОСОБА_5 » - батька та « ОСОБА_5 » - мати.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданому 12.03.2001 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області прізвище батька заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_6 », російською « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_6 від 12.04.1977 року, прізвище заявника та його батька російською мовою зазначено - « ОСОБА_7 ».

Згідно військового квитка НОМЕР_7 та обліково - послужної картки (форма 6) прізвище батька заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_8 від 08.07.1966 року, прізвище батька заявника зазначено російською мовою - « ОСОБА_7 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12 ЯЯЮ №101565 прізвище батька заявника зазначено російською мовою - « ОСОБА_7 », дата народження -« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При дослідженні копій спадкових справ №91/2024 та №92/2024, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкових справ - немає.

Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком і дружиною, перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1972 року Київським райбюро РАЦС м. Одеси, актовий запис № 925.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа:

Роздільнянська міська рада Одеської області, юридична адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ: 33356925.

Суддя: І. В. Бобровська