Ухвала суду № 140988615, 27.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1099/26

Номер провадження 2/954/2307/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Куцигіна Іллі Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Куцигін Ілля Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено на 27.10.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку надіслання судового виклику, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила, клопотань не надала.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, клопотань не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, що вбачається із заяви, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом представника позивача Куцигіна Іллі Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяВ.М. Олійник