Ухвала суду № 140988574, 27.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/371/26

Провадження №2/603/288/2026

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фітраст Капітал», в інтересах якого діє представниця Столітній М.М. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АІ №2230406 від 12 червня 2026 року, звернулось до суду із з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості в розмірі 100838,55 грн, з яких сума кредиту 25999,98 грн; сума процентів за користування кредитом 60018,57 грн і нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 14820,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07 вересня 2026 року Моанстириський районний суд Тернопільської області підготовче провадження у справі закрив й призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не забезпечили явку представника в судове засідання. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності позивача і його представника. Також зазначив про те, що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, в тому числі шляхом оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник