Рішення № 140988562, 27.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1584/26

Провадження № 2/601/957/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10191268 від 01.02.2025 у розмірі 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 00-10191268. Відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7800,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора 80542. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідачки за Договором, відповідно до якого ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Ухвалою судді від 22 червня 2026 року, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2026 року, постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи в суді.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що 01.02.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10191268. Відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7800,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора 80542.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 7800,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування) становить 360 календарних днів; позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту в останній день строку кредитування - 27 січня 2026 року. За пунктом 1.4 Договору, розрахунковий платіжний період за цим договором становить 15 днів.

Пунктом 1.5 Договору визначено фіксований тип процентної ставки: стандартна процентна ставка становить 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується в межах строку дії кредитної лінії (пункт 1.5.1); знижена процентна ставка становить 0,66 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується виключно протягом перших 15 днів користування кредитом поспіль за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів

(пункт 1.5.2).

Згідно з пунктом 1.6 Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00 % від суми кредиту, що складає 1 560,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити разом із поверненням суми кредиту в останній день строку кредитування (пункт 3.5 Договору).

Пунктом 2.10 Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний надати кредит 01 лютого 2025 року шляхом перерахування 7 800,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, наданий ОСОБА_1 до укладення Договору, у якому зазначено тип кредиту (кредитна лінія), суму кредиту -7 800,00 грн., строк кредитування - 360 календарних днів, знижену та стандартну процентні ставки, комісію за надання кредиту - 1560,00 грн., реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Крім того, позивачем додано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», які діють з 27.03.2024 та довідку ТОВ «Макс Кредит» про ідентифікацію, відповідно до якої клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено Договір, ідентифікована товариством, а акцепт Договору здійснено позичальником, шляхом введення одноразового ідентифікатора «80542», відправленого 01.02.2025 о 13:20 на номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до підтвердження ТОВ «ПрофітГід», щодо здійснення переказу грошових коштів, підписаного кваліфікованим електронним підписом, в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023, на підставі платіжних інструкцій ТОВ «Макс Кредит» 01.02.2025 здійснено успішний переказ 7 800,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

17 січня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) укладено Договір факторингу з додатками, серед яких форма реєстру боржників, форма електронного реєстру боржників та форма акта прийому-передачі реєстру боржників, які підписані сторонами.

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

За пунктом 2.2 Договору факторингу перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 00-10191268 від 01.02.2025 із загальною сумою заборгованості по тілу та відсотках (без урахування штрафних санкцій) 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких 8 424,00 грн. - залишок заборгованості по тілу, 3 592.68 грн. - залишок заборгованості по відсотках.

У відповіді АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/108900/2026/ВТ від 06 серпня 2026 року вказано, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), номер телефону НОМЕР_2 був/є фінансовим номером за цією карткою та знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 ; 01.02.2025 на рахунок зараховано кошти у сумі 7 800,00 грн.

Що стосується заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 3120,00 грн., то вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в межах даного позову не заявляються.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 599 ЦК України, визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в частині перші статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Таким чином, свої зобов`язання відповідач по договору не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем.

Оскільки відповідачка не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10191268 від 01.02.2025 складається із заборгованості по тілу кредиту - 8 424,00 грн., заборгованості по відсотках - 3 592.68 грн., а всього 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «Юніт Капітал».

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2662.40 грн.

При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правничу допомогу в загальній сумі 7000,00 грн. суд виходить з такого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.

На підтвердження понесених ТОВ «Юніт Капітал» витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено: копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771540010 від 20.04.2026, акт прийому-передачі наданих послуг № 20/01/26-02 від 20.01.2026, згідно з якими загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн.

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не вказував на обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором № 00-10191268 від 01.02.2025 у розмірі 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 8 424,00 грн., заборгованість по відсотках - 3 592.68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк») - судовий збір в розмірі 2662.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: