Ухвала суду № 140988538, 28.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Справа № 596/1000/26

Провадження № 2/596/698/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

представника позивача адвоката Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чухась Майя Степанівна до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Чухась М.С. звернувся до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,8 м.кв., житловою площею 30,7 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої спадкодавиці, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті баби нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 р. головуючою у справі визначена суддя Лисюк І.О..

27 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою судді від 14.10.2026 року замінено неналежного відповідача - Гусятинську об`єднану територіальну громаду на належного - Гримайлівську об`єднану територіальну громаду (адреса місцезнаходження: вул. Мазепи, 8, смт. Гримайлів, Чортківського району, Тернопільської області). Розгляд справи відкладено і призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2026 року на 09:00 год. про що повідомлено учасників справи.

26.10.2026 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни копію спадкової справи №87 за 2026 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження викладених у справі обставин, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не може.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чухась М.С. підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни (32000, Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Городок, вулиця Грушевського, будинок 49-Б) належним чином завірену копію спадкової справи №87/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.11.2026 11 год..

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Ларису Віталіївну до 08.11.2026 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Ларисі Віталіївні (32000, Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Городок, вулиця Грушевського, будинок 49-Б), для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК