Ухвала суду № 140988501, 27.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1213/25

Провадження № 2/584/176/26

УХВАЛА

27.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 371579 від 23.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , в розмірі 51776 грн. 35 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/1415/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" про захист прав споживачів.

Внесене клопотання відповідач ОСОБА_1 обгрунтовувала тим, що у провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 584/1415/26 за її позовом до ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" про захист прав споживачів.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними наступні пункти кредитного договору № 371579 від 23 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 : п. 1.3. розділу 1 «Предмет договору» щодо загальної суми кредиту в розмірі 36875 грн.; п. 1.5. розділу 1 «Предмет договору» Тип процентна ставка фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних (поточні проценти); п. 2.1 розділу 2 «Порядок на умови надання кредиту» у розмірі 7375 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору; п. 3.5. розділу 3 «Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми Кредиту, що підлягає наданню Споживачу. Крім того, ОСОБА_1 просить зменшити заборгованість за відсотками до рівня тіла кредиту - 29500 грн., зобов`язати ТОВ Слон Кредит здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №371579 від 23 вересня 2020 року, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , з огляду на недійсність п. 1.3. розділу 1 «Предмет договору» щодо загальної суми кредиту в розмірі 36875 грн., п. 1.5 розділу 1 «Предмет договору», п. 2.1. розділу 2 «Порядок на умови надання кредиту», п. 3.5. розділу 3 «Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів.

Від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшли письмові заперечення на внесене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, у вказаних запереченнях представник позивача просив суд відмовити у задоволенні внесеного відповідачем клопотання, у зв`язку з тим, що вказане клопотання є безпідставним та подане виключно з метою затягування судового процесу. При цьому, представник позивача зазначив, що внесене позивачем клопотання не містить жодного належного обгрунтування існування саме тих обставин, з якими пункт 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту поданої ТОВ "Факторинг Партнерс" позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 371579 від 23.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , в розмірі 51776 грн. 35 коп., в тому числі 29946 грн. 09 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 21830 грн. 26 коп. - забогованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1415/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" про захист прав споживачів, оскільки від вирішення первісної справи залежить вирішення даної справи, тобто у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи № 584/1213/25 до вирішення справи № 584/1415/26.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив :

Провадження у справі № 584/1213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1415/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв