Рішення № 140988351, 22.10.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1309/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Бібрської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд та просить встановити факт, що його померлій матері ОСОБА_2 належав витяг про державну реєстрацію прав, свідоцтва на право власності на квартиру від 02.07.2012 року, технічний паспорт на квартиру в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу квартири від 04.09.1992 року, заповіт від 06.07.2012 року та встановити факт родинних відносин, про те, що він є сином померлої ОСОБА_2 . Свої вимоги, аргументує тим, що він є сином сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно матері складається з квартири АДРЕСА_2 , про те у заявника не має реальної можливості успадкувати належну йому квартиру відповідно до укладеного на його користь заповіту від 06.07.2012 року, як спадкове майно матері через відмінність у написанні прізвища матері у витязі про державну реєстрацію прав, свідоцтві на право власності від 02.07.2012 року, заповіті укладеному приватним нотаріусом Юзвою В.Я. від 06.07.2012 року, договорі купівлі-продажу від 04.09.1992 року « ОСОБА_3 », замість вірно згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », а також через відмінність написання прізвища матері у його свідоцтві про народження, що породило сумніви про їхні родинні стосунки, як сина та матері та приналежність останній свідоцтва про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу квартири, технічного паспорту та заповіту укладеного 06.07.2012 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2025 року, стверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Львівського району Львівської області.

Заповітом від 06.07.2012 року, який укладеним ОСОБА_2 , стверджено, що остання заповіла усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 .

Довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради від 02.04.2026 року № 297, стверджено що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_2 витягу про державну реєстрацію прав, свідоцтва на право власності на квартиру від 02.07.2012 року, технічного паспорту на квартиру в АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу квартири від 04.09.1992 року та заповіту від 06.07.2012 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бібрська міська рада, Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22, м. Бібрка Львівського району Львівської області.

СуддяР. О. Борняк