Ухвала суду № 140988109, 23.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6995/26

Провадження № 2/331/4820/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача адвоката Шкабуро О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому через свого представника просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №27168 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30950,65 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача скеровано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, за змістом якого просить суд залучити до участі у цивільній справі № 331/6995/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом оскарження у цьому судовому процесі є виконавчий напис № 27168, вчинений 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30950,65 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. здійснюється примусове стягнення у виконавчому провадженні № 67188616. Водночас, у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді справа № 331/5893/26 (матеріали в порядку виконання судових рішень / виконавчих написів) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67188616 з виконання вищезазначеного виконавчого напису № 27168 від 20.05.2021. Заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача свідчить про те, що між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено правочин (договір відступлення права вимоги / факторингу), за яким право вимоги стягнення боргу із ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Таким чином, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 331/6995/26 та визнання виконавчого напису № 27168 таким, що не підлягає виконанню, будуть анульовані правові наслідки стягнення. Це безпосередньо вплине на матеріальні та процесуальні права ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як правонаступника, оскільки позбавить його можливості реалізувати набуте право вимоги в межах виконавчого провадження № 67188616. У зв`язку із цим представник позивача вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, уникнення ухвалення суперечливих судових рішень та захисту прав усіх заінтересованих сторін виникла беззаперечна необхідність залучити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до участі у справі як третю особу на боці відповідача.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача скеровано до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та про підтримання клопотання про залучення третьої особи.

У судове засідання інші сторони по справі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України.

За нормоюч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, клопотання сторони.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ : 39493634, адреса: 0452, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б).

Крім того, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи для надання їй можливості реалізувати свої права під час розгляду даної справи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шкабуро О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ : 39493634, адреса: 0452, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк на подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої ст. 178 ЦПК України, - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК