Ухвала суду № 140988097, 28.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3432/26

Провадження № 2/309/1864/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи без самостійних вимог н предмет спору: Орган опіки та піклування Хустської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи без самостійних вимог н предмет спору: Орган опіки та піклування Хустської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання у якому просить витребувати від КНП «Хустська центральна районна лікарня ім..О.Віцинського» Хустської міської ради належним чином завірені копії медичної документації (журналів обліку, актів огляду, результатів лабораторних досліджень, виписко тощо) стосовно факту доставки та перебування у закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17.06.2026 по 18.06.2026. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 доставлялася до даного закладу для освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. На адвокатський запит відповідну інформацію не надано.

Також представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання у якому просить суд витребувати від Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області інформацію про результати виїзду працівників поліції на виклик до ДНЗ №1 «Малятко» в м.Хуст по вул.. Київська Набережна; інформацію про фіксування/не фіксування адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 ; відеозапис з нагрудної камери поліцейських Хустського РУП, які здійснювали виїзд за вказаною адресою. Клопотання вмотивоване, що 27.08.2026 року працівники поліції здійснили виїзд на виклик до ДНЗ №1 «Малятко». На адвокатський запит відповідну інформацію щодо результатів цього виклику не надано.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила їх задовольнити. Вказує, що дані документи маються значення для розгляду справи. Самостійно їх отримати позивач не в змозі.

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для встановлення усіх обставини справи. Також наявні перешкоди в позивача для отримання таких доказів самостійно, що випливає з відповідей на адвокатські запити.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Потьомкіної О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.О.Віцинського» Хустської міської ради (90400, м. Хуст вул. Івана Франка, 113) належним чином завірені копії медичної документації (журналів обліку, актів огляду, результатів лабораторних досліджень, виписко тощо) стосовно факту доставки та перебування у закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17.06.2026 по 18.06.2026.

Витребувати від Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області (90400, м. Хуст вул. 900 річчя Хуста, 29) інформацію про результати виїзду 27.08.2026 працівників поліції на виклик до ДНЗ №1 «Малятко» в м.Хуст по вул.. Київська Набережна, зокрема але не виключно: інформацію про фіксування/не фіксування адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 ; відеозапис з нагрудної камери поліцейських Хустського РУП, які здійснювали виїзд за вказаною адресою.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.