Ухвала суду № 140988078, 28.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2667/26

Номер провадження 2-о/305/32/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа, ухвалою від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 14.09.2026, за клопотанням представника заявниці відкладено на 28.10.2026.

Предмет справи полягає у встановленні факту проживання заявниці ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер у 2019 році, з приводу успадкування його майна приватним нотаріусом Маріною І.М. 08.05.2025 заведено спадкову справу.

У судовому засіданні 28.10.2026 досліджено письмові докази, надані заявницею, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відкладено за клопотанням представника заявниці для уточнення вимог заяви в частині правильного написання по батькові заявниці та надання додаткових доказів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо долучення до матеріалів справи копій спадкової справи, на що представник заявниці ОСОБА_1 пояснила, що такі відомості складають нотаріальну таємницю та не можуть бути нею отримані, не заперечує проти їх витребування судом.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав доводи представника заявниці, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Маріни І.М. копію спадкової справи.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 84, 240, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Івана Михайловича (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, буд. 11-А) копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 74046638, номер у нотаріуса 25/2025, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у розгляді справи до 14:00 год 16.11.2026, докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Маріні І.М. для виконання та учасникам справи для відома.

Роз`яснити приватному нотаріусу Маріні І.М., що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК