Рішення № 140988042, 27.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7863/26

провадження 2/216/5173/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

27 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 24.12.2025-100002523 від 26.12.2025 року станом на 01.09.2026 року в розмірі 6 403,50 грн, яка складається з: основного боргу - 2500,00 грн, залишку відсотків за користування кредитом - 1403,50 грн, залишку відсотків (річних) за ст. 625 ЦК України - 2500,00 грн. Також позивач просить стягнути витрати на поштове відправлення в сумі 116,58 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання вчергове не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено електронний Кредитний договір (оферта) № 24.12.2025-100002523. За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн на строк 70 днів, зі строком повернення до 05.03.2026 року.

На момент укладення правочину (26.12.2025 р.) відповідач мав повну цивільну дієздатність згідно зі ст. 34 ЦК України та уклав договір шляхом підписання електронним підписом одноразового ідентифікатора «E921».

Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти в сумі 2500,00 грн на платіжну картку відповідача № 5355280046533111, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-1804 від 18.04.2026 року та платіжними даними транзакції № 961455590 в системі iPay.ua.

Відповідно до умов договору, фіксована процентна ставка «Економ» становить 0,01% на день (за 1-й період), ставка «Стандарт» - 1,00% на день за наступні періоди. Графіком платежів визначено загальний розмір відсотків за весь строк кредитування (70 днів) у сумі 1403,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Суд встановив, що відповідач грошові кошти у визначений договором строк до 05.03.2026 року не повернув.

Розрахунок відсотків за користування кредитом у сумі 1403,50 грн здійснено позивачем виключно в межах строку кредитування (з 26.12.2025 р. по 05.03.2026 р.) відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів. До моменту повідомлення чи після закінчення договірного строку відсотки за користування позивачем не нараховувалися. Таке нарахування повністю відповідає правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду та вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Отже, вимоги про стягнення тіла кредиту (2500,00 грн) та договірних відсотків (1403,50 грн) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 2500,00 грн заборгованості за відсотками по ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність повної відмови у її задоволенні з огляду на таке.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про споживче кредитування», який є спеціальним нормативно-правовим актом.

Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 року було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема доповнено його розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» пунктом 17. Згідно з імперативними вимогами п. 17 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним після набрання чинності цим пунктом, споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України процентів річних, а також інфляційних витрат.

Ця норма права є спеціальною, носить превентивний та захисний характер щодо прав споживачів у сфері мікрокредитування під час дії особливого правового режиму. Оскільки спірний договір укладено 26.12.2025 року, тобто після набрання чинності зазначеними змінами, встановлена законом заборона нарахування процентів річних за ст. 625 ЦК України поширюється на відповідача в повному обсязі. Будь-які договірні умови, які погіршують становище споживача порівняно із законом (зокрема п. 15 Заявки), є нікчемними в силу положень законодавства про захист прав споживачів. За таких обставин, нарахування позивачем 2500,00 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України є незаконним, а вимоги в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення витрат на поштове відправлення в сумі 116,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, обов`язок виготовлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів покладається безпосередньо на позивача. З огляду на необґрунтованість такої вимоги позовом, суд повністю відмовляє у стягненні витрат у сумі 116,58 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги майнового характеру задоволено частково: з заявлених 6403,50 грн задоволено 3903,50 грн (що становить 60,96%). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1623,00 грн (2 662,40 грн ? 60,96%).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 34, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 19, 133, 141, 247, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 24.12.2025-100002523 від 26.12.2025 року станом на 01.09.2026 року в сумі 3903,50 грн (три тисячі дев`ятсот три гривні 50 копійок), яка складається з: основного боргу (тіла кредиту) - 2500,00 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1403,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1623,00 грн (одна тисяча шістсот двадцять три гривні 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 27 жовтня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК