Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/8049/26
2/215/4873/26
У Х В А Л А
27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності (виплат за лікарняними листами), пені, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди,-
УСТАНОВИВ:
10.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
Однак, позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:
- не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Водночас, як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач ОСОБА_1 посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 липня 2023 року у справі №522/16890/20 вказала, що лікарняні є видом загальнообов`язкового державного соціального страхування, а не платою за виконану роботу.
Крім того, статтею 2 Закону України «Про оплату праці» та Інструкцією зі статистики заробітної плати визначено, що допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю належить до інших виплат, які не входять до фонду оплати праці.
Таким чином, на заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги пільги встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.
Таким чином, за дві позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 2662,40 грн. (1331,20 грн. * 2).
Щодо позовної вимоги майнового характеру, то слід зазначити наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Проте, у позовних вимогах про стягнення з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» компенсації втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків виплати лікарняних, а також 3% річних та інфляційних витрат, не зазначено грошову суму, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, у зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову та розрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті за дану позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, суддя роз`яснює, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, ставка якого розраховується відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру та надати до суду квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності (виплат за лікарняними листами), пені, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 27.10.2026.
СУДДЯ:
Судове рішення № 140987946, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/8049/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: