Ухвала суду № 140987942, 27.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8362/26

2/215/5070/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем виникли кредитні правовідносини, у межах яких відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, право вимоги за якою, як зазначає позивач, перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до виписки з особового рахунка, на яку посилається позивач, загальний розмір заборгованості відповідача становить 34 700 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 000 грн.; прострочена заборгованість за комісіями за надання кредиту 1 500 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 0 грн.; прострочена заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту 18 200 грн.; заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання 5 000 грн..

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи було емітовано станом на 29 серпня 2024 року банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а в разі емітування картки на ім`я іншої особи інформацію про її власника.

Крім того, представник позивача просить надати інформацію про зарахування на зазначену банківську картку кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. від ТОВ «Мілоан» у період із 29 серпня 2024 року по 5 вересня 2024 року.

Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача обґрунтовує тим, що інформація про власника банківської картки та рух коштів за нею має значення для підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу та встановлення особи їх фактичного отримувача. Самостійно отримати такі відомості позивач не має можливості, оскільки вони можуть становити банківську таємницю.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 27.10.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 30 хвилин 28 січня 2027 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію про те, чи була станом на 29 серпня 2024 року емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У разі якщо зазначену картку було емітовано на ім`я іншої особи, інформацію про прізвище, ім`я та по батькові власника картки, а також інші ідентифікаційні відомості в обсязі, необхідному для встановлення особи фактичного отримувача коштів, із дотриманням вимог законодавства щодо розкриття банківської таємниці.

Інформацію про те, чи здійснювалося в період із 29 серпня 2024 року по 5 вересня 2024 року включно зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень від ТОВ «Мілоан».

У разі підтвердження відповідної операції надати відомості про дату та суму зарахування, найменування або інші наявні ідентифікаційні дані відправника платежу, призначення платежу, а також доступні банку реквізити операції, необхідні для встановлення її зв`язку з перерахуванням кредитних коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя