Ухвала суду № 140987931, 26.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4784/26

2/215/3380/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказав, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52361892 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору кредитодавцем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 900,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок, визначений позичальником. 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 01092025/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 52361892 від 14 грудня 2021 року було відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. За твердженням позивача, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 157,00 грн., з яких: 3 900,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 10 257,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та набуття права вимоги на підставі договору факторингу, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 157,00 грн., а також понесені судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Судові повістки, направлені відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернуті на адресу суду з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя