Ухвала суду № 140987722, 26.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/2323/26 Провадження № 2/0187/1349/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

"26" жовтня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська,

про визнання у порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на недоотриману за його життя пенсію та стягнути, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано 10.10.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд:

1. Звільнити заявника від сплати судового збору.

2. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, право власності на недоотриману за його життя пенсію в розмірі 2 521 740 грн.

3. Стягнути з належного відповідача - органу Пенсійного фонду України, на якого відповідно до законодавства та встановленої судом компетенції покладено обов`язок щодо виплати спірної суми, на користь ОСОБА_1 недоотриману його батьком пенсію в розмірі 2 521 740 грн, що входить до складу спадщини.

4. Питання щодо належності Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до суб`єктів виконання зазначеного грошового обов`язку вирішити судом з урахуванням наявності, або відсутності обов`язку щодо виплати спірної суми.

Позовна заява мотивована тим, що батько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.05.2000 р. перебував на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, як пенсіонер за віком. Остання виплата пенсії була проведена станом на 01.07.2014 р. Після початку антитерористичної операції і подальшої окупації м. Луганська, ОСОБА_3 на підконтрольну Україні територію не виїхав, і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Луганську. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії. Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , крім позивача, є його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . За змістом роз`яснення нотаріуса від 08.09.2026 р., ГУ ПФУ в Луганській області повідомило, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 відсутня. У зв`язку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У строки визначені ухвалою про залишення позову без руху, до суду надійшла виправлена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Звільнити заявника від сплати судового збору.

2. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, право власності на недоотриману за його життя пенсію в розмірі 2 521 740 грн.

3. Стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ М. ЛУГАНСЬКА на користь ОСОБА_1 недоотриману його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, пенсію в розмірі 2 521 740 грн., що входить до складу спадщини.

Позивачем у виправленій позовній заяві вказані відповідачі: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (відповідач 1) та управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (відповідач 2).

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням постанови апеляційного суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу 1 в електронний кабінет, що підтверджується квитанцією № 9253221.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК позивач зазначив у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову шляхом перерахування коштів (призначення платежу відповідний номер справи та/або номер та дата кредитного договору):

Одержувач коштів: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзенбанк", МФО 300335

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн, а максимальний розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 16 640 грн.

Суд, дослідивши додані до позовної заяви докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та враховуючи майновий стан позивача, дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо витребування доказів.

Заявник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1 У Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341 - електронну пенсійну справу, або інші наявні відомості щодо призначення, індексації, та виплати пенсії за віком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , який перебував на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, як пенсіонер за віком.

2. У державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7 - спадкову справу № 11/2026 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді засвідчених копій.

3. У АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/електронний підпис та/або печатку cancelyaria@privatbank.ua ) - виписку з поточного рахунку (рахунків) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 17.05.2000 р. по 01.08.2014 р.

4. У Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323, e-mail: info@pfu.gov.ua) - документи та відомості, які визначають, який саме орган Пенсійного фонду України на поточну дату має повноваження щодо виплати суми недоотриманої пенсії, призначеної спадкодавцю Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська; нормативні, організаційно-розпорядчі та інші документи, на підставі яких визначено орган ПФУ, уповноважений здійснювати виплату сум недоотриманої пенсії, призначеної Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

На обґрунтування заяви зазначає, що зазначена інформація має доказове значення у справі та отримати її самостійно позивач не може.

Позивач не має можливості надати до суду вищевказану інформацію в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання у порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на недоотриману за його життя пенсію та стягнути.

Призначити підготовче засідання на 23.11.2026 о 11:30 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +380563421005.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи (які не мають електронних кабінетів) зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Щодо витребування/подання доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

1.У Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341 - електронну пенсійну справу, або інші наявні відомості щодо призначення, індексації, та виплати пенсії за віком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , який перебував на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, як пенсіонер за віком.

2. У державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7 - спадкову справу № 11/2026 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді засвідчених копій.

3. У АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/електронний підпис та/або печатку cancelyaria@privatbank.ua ) - виписку з поточного рахунку (рахунків) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 17.05.2000 р. по 01.08.2014 р, зокрема щодо надходження пенсійних виплат.

4. У Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323, e-mail: info@pfu.gov.ua) - документи та відомості, які визначають, який саме орган Пенсійного фонду України на поточну дату має повноваження щодо виплати суми недоотриманої пенсії, призначеної спадкодавцю - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська; нормативні, організаційно-розпорядчі та інші документи, на підставі яких визначено орган ПФУ, уповноважений здійснювати виплату сум (в тому числі недоотриманої) пенсії, призначеної Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов