Ухвала суду № 140986798, 26.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13509/26

(2-во/199/404/26)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26.10.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Іванової Наталі Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувані докази, втім, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду судом допущено описку при зазначенні по батькові нотаріус, від якого витребовується спадкова справа: зазначено Валентинівна замість ОСОБА_2 (у відповідному відмінку), про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд виправити описку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в судовому рішенні від 29.09.2026 р. в даній цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іванової Наталі Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.09.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду по батькові нотаріуса Віталіївна (у відповідному відмінку).

Ухвала підписана 26.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї