Ухвала суду № 140986511, 26.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4124/25

Провадження №2/504/1817/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

26.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947480), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року у справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Листом від 07.05.2026 року № 02-06/1493 ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомило суд про неможливість проведення експертизи та повернуло матеріали справи без виконання ухвали.

З листа цієї установи від 10.06.2026 року № 02-06/1911 вбачається, що молекулярно-генетична (ДНК) експертиза в ній не проводиться, оскільки відсутній відповідний відділ, а зразок крові від трупа ОСОБА_3 , який мав зберігатися у відділенні судово-медичної імунології, був зіпсований, визнаний непридатним та утилізований.

У підготовче засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Гніздовська Г.М., та відповідачка ОСОБА_2 .

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою учасника справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня постановлення ухвали про поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На думку суду, обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, оскільки матеріали справи повернуто експертною установою без проведення експертизи, і подальше перебування справи в стані зупинення позбавлене сенсу.

Крім того, у підготовчому засіданні підлягають вирішенню нові клопотання позивачки про забезпечення позову та про призначення експертизи. Для їх розгляду провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37947480), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко