Ухвала суду № 140986013, 28.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2698/25

Провадження № 2-во/950/34/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа. Рішенням від 19.11.2025 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. На виконання зазначеного рішення, 12.10.2026 судом видано виконавчий лист.

26.10.2026 представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому судом, оскільки у таких документах невірно зазначено адресу відповідача (індекс населеного пункту).

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву без участі сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.11.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитними договорами від 26.04.2024 № 44177-04/2024 та від 23.04.2021 № 3116025366/414229 в загальному розмірі 26325,00 грн. та 6056,00 судового збору (а.с. 69-70).

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у судовому рішенні зазначені реквізити відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.10.2026, на виконання указаного рішення, Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Звернувшись до суду із заявою про виправлення помилки, зокрема у виконавчому документі, представник позивача стверджує про невірне зазначення адреси відповідача.

Суд не погоджується із такими доводами з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» поштовий індекс - код поштової адреси у вигляді умовного цифрового позначення об`єктів поштового зв`язку, у тому числі сільських населених пунктів, у яких відсутні відділення поштового зв`язку.

Згідно з п.п. 2 п. 32 Правил надання послуг поштового зв`язку поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс.

Таким чином, вимоги до виконавчого документа, встановлені законом, не включають обов`язкове зазначення у ньому поштового індексу. Поштовий індекс є частиною поштової адреси, яка використовується для пересилання поштових відправлень.

За інформацією офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» поштовий індекс м. Лебедин 42200.

За таких обставин суд вважає, що у резолютивній частині рішення від 19.11.2025 та виданому на його виконання виконавчому листі, відсутні описки та помилки, які б могли вплинути на можливість його примусового виконання, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 265, 430, 431 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП