Рішення № 140985995, 27.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3236/26

Номер провадження 2/950/1632/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 1991р. між Колгоспом ім.Леніна Лебединського району Сумської області, як продавцем та батьком позивачки - ОСОБА_2 , як покупцем було укладено Договір купівлі-продажу, у відповідності з яким було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 за ціною 10671,00крб. з її оплатою щомісячно на протязі 25 років в розмірі не менше 1/12 від суми річного платежу, починаючи з місяця, послідуючого після реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 і 23 вересня 2026р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у відповідності з якими вона отримала у власність в порядку спадкування житловий будинок і земельну ділянку під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку під ним, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька нотаріус повідомив позивача про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо такого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 міститься обтяження: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7059666, зареєстровано 21 квітня 2008р. о 11:32:31 за №7059666 реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 02 квітня 1991р., К-п ім.Леніна, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2119387SUMY10, архівна дата: 11 грудня 2000р., дата виникнення: 11 грудня 2000р., № реєстра: 112280-1192, внутр. №DD01A82C2DF1282C5340, коментарий: 16-91.

Згідно довідки Архівного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 10 квітня 2024р. вих.№263/04-01 рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна №2 від 07 березня 1993р. колгосп ім.Леніна був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Леніна. З 29 листопада 1995р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім.Леніна №3 від 29 листопада 1995р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в акціонерне товариство закритого типу (АТЗТ) ім. Леніна. З 11 січня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених АТЗТ ім. Леніна №1 від 11 січня 2000р. АТЗТ ім.. Леніна реорганізоване в КСП ім. Леніна. З 01 квітня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім. Леніна №3 від 12 лютого 2000р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Відродження».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12 жовтня 2026р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ 30709293 є ліквідоване (припинено) як юридична особа.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувають на виконанні виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив зняти арешт з нерухомого шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 запису про обтяження: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7059666, зареєстровано 21 квітня 2008р. о 11:32:31 за №7059666 реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 02 квітня 1991р., К-п ім.Леніна, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2119387SUMY10, архівна дата: 11 грудня 2000р., дата виникнення: 11 грудня 2000р., № реєстра: 112280-1192, внутр. №DD01A82C2DF1282C5340, коментарій: 16-91.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з`явилися, в наданих суду заявах заперечень проти задоволення позовних вимог не виклали, просили розглянути справу у їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З договору (а.с. 7-8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 02 квітня 1991р. між колгоспом ім. Леніна Лебединського району Сумської області, як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем було укладено договір купівлі-продажу, у відповідності з яким було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 за ціною 10671,00крб. з її оплатою щомісячно на протязі 25 років в розмірі не менше 1/12 від суми річного платежу, починаючи з місяця, послідуючого після реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

З свідоцтва, витягів (а.с. 10-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 23 вересня 2026р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у відповідності з якими вона отримала у власність в порядку спадкування житловий будинок і земельну ділянку під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З відомостей (а.с. 17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 міститься обтяження: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7059666, зареєстровано 21 квітня 2008р. о 11:32:31 за №7059666 реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 02 квітня 1991р., К-п ім.Леніна, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2119387SUMY10, архівна дата: 11 грудня 2000р., дата виникнення: 11 грудня 2000р., № реєстра: 112280-1192, внутр. №DD01A82C2DF1282C5340, коментарій: 16-91.

З архівної довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна №2 від 07 березня 1993р. колгосп ім.Леніна був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Леніна. З 29 листопада 1995р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім.Леніна №3 від 29 листопада 1995р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в акціонерне товариство закритого типу (АТЗТ) ім. Леніна. З 11 січня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених АТЗТ ім. Леніна №1 від 11 січня 2000р. АТЗТ ім.. Леніна реорганізоване в КСП ім. Леніна. З 01 квітня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім. Леніна №3 від 12 лютого 2000р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Відродження».

З витягу, постанови, ухвали (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12 жовтня 2026р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ 30709293 є ліквідоване (припинено) як юридична особа.

Постановою господарського суду Сумської області від 02 липня 2007р. по справі №6/32-07 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ 30709293 було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В., а ухвалою господарського суду Сумської області від 16 липня 2009р. по справі №6/32-07 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ліквідованого його як юридичну особу.

З адвокатського запиту, листа, знімків екрану (а.с. 24-27), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру боржників, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України за посиланням: https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors будь-які виконавчі провадження в межах України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебувають у провадженні державних чи приватних виконавців.

У своїй відповіді від 11 вересня 2026р. их..№24305-20.10 Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області повідомив, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень поточні виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відсутні.

Обтяження майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не проводилося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 1991р. між Колгоспом ім.Леніна Лебединського району Сумської області, як продавцем та батьком позивачки - ОСОБА_2 , як покупцем було укладено Договір купівлі-продажу, у відповідності з яким було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 за ціною 10671,00крб. з її оплатою щомісячно на протязі 25 років в розмірі не менше 1/12 від суми річного платежу, починаючи з місяця, послідуючого після реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 і 23 вересня 2026р. приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у відповідності з якими вона отримала у власність в порядку спадкування житловий будинок і земельну ділянку під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку під ним, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька нотаріус повідомив позивача про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо такого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 міститься обтяження: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7059666, зареєстровано 21 квітня 2008р. о 11:32:31 за №7059666 реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 02 квітня 1991р., К-п ім.Леніна, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2119387SUMY10, архівна дата: 11 грудня 2000р., дата виникнення: 11 грудня 2000р., № реєстра: 112280-1192, внутр. №DD01A82C2DF1282C5340, коментарій: 16-91.

Згідно довідки Архівного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 10 квітня 2024р. вих.№263/04-01 рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна №2 від 07 березня 1993р. колгосп ім.Леніна був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Леніна. З 29 листопада 1995р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім.Леніна №3 від 29 листопада 1995р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в акціонерне товариство закритого типу (АТЗТ) ім. Леніна. З 11 січня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених АТЗТ ім. Леніна №1 від 11 січня 2000р. АТЗТ ім.. Леніна реорганізоване в КСП ім. Леніна. З 01 квітня 2000р. рішенням загальних зборів уповноважених КСП ім. Леніна №3 від 12 лютого 2000р. КСП ім.Леніна було реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Відродження».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12 жовтня 2026р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ 30709293 є ліквідоване (припинено) як юридична особа.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувають на виконанні виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Накладений арешт унеможливлює реалізацію позивачкою своїх прав щодо розпорядження належного їй на праві власності нерухомого майна.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про те, що підстави для подальшого перебування під забороною належного ОСОБА_1 майна домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 відсутні.

Обставини, покладені представником позивача в обґрунтування позовних вимог, на думку суду, стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем та третьою особою не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які б обґрунтовували відмову в задоволенні позову.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна задовільнити.

Зняти арешт з нерухомого майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 запису про обтяження: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7059666, зареєстровано 21 квітня 2008р. о 11:32:31 за №7059666 реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 02 квітня 1991р., К-п ім.Леніна, об`єкт обтяження будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2119387SUMY10, архівна дата: 11 грудня 2000р., дата виникнення: 11 грудня 2000р., № реєстра: 112280-1192, внутр. №DD01A82C2DF1282C5340, коментарій: 16-91.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО