Ухвала суду № 140985840, 19.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48530/25

Провадження № 2-во/761/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Шененка В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2026 року по справі № 761/48530/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2026 року по справі 761/48530/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №8398580625 від 02 червня 2025 в загальному розмірі 28 160,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

08.09.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року по справі 761/48530/25, а саме виправити описку, допущену при постановлені ухвали та виключити наступне: «замінити третій абзац резолютивної частини рішення з «стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.» на «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в ухвалі суду описка підлягає виправленню, оскільки їх виправлення не змінює ухвалу та не впливає на її суть іншим чином.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки у тексті третьому абзаці резолютивної частини рішення (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2026 року по справі 761/48530/25, оскільки судом дійсно була допущена вищевказана описка, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідачка « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року по справі 761/48530/25- задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2026 року по справі 761/48530/25, зазначивши вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 », замість нерівного - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: