Рішення № 140985834, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19512/25

Провадження № 2/761/13576/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Сергієнко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» на свою користь заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/2018 від 07 червня 2018 року в розмірі 113 151 грн, а судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД», від імені якого діяла засновник ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01/06 від 04 червня 2018 року, та ОСОБА_1 було укладено договір № 01/2018 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до умов зазначеного договору позикодавець зобов`язувався надати позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник - повернути отримані кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору поворотна фінансова допомога надавалася частинами в національній валюті України в межах загальної суми 300 000 грн. Відповідно до пункту 2.2 договору допомога надавалася на безоплатній основі, без нарахування процентів чи інших видів компенсацій за користування коштами.

На виконання умов договору позивач перерахувала на рахунок ТОВ «ФІДЕС МЕД» грошові кошти в загальному розмірі 299 000 грн у червні - липні 2018 року, що, за твердженням позивача, підтверджується платіжними документами та банківськими виписками.

Позивач зазначає, що відповідач частково повернув отримані кошти, а саме: у 2020 році - 129 000 грн, у 2022 році - 18 000 грн, 10 квітня 2023 року - 30 000 грн та 23 серпня 2023 року - 8 849 грн. Загальна сума повернутих коштів, за розрахунком позивача, становить 185 849 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, залишок неповернутих коштів за договором становить 113 151 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» та ОСОБА_1 укладено договір № 01/2018 про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно з пунктом 2.1 договору загальний розмір поворотної фінансової допомоги визначений у межах 300 000 грн. Пунктом 2.2 договору передбачено, що фінансова допомога надається без нарахування процентів або інших видів компенсацій за користування коштами.

Пунктом 2.3 договору передбачено надання поворотної фінансової допомоги протягом двох місяців із дати підписання договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Надані документи щодо переказу коштів підтверджують перерахування позивачем на рахунок ТОВ «ФІДЕС МЕД» коштів у загальному розмірі 299 000 грн у червні - липні 2018 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору поворотна фінансова допомога підлягала поверненню через 18 місяців або на вимогу позикодавця протягом 15 календарних днів, починаючи з дня вимоги.

Як убачається з матеріалів, позивач посилається на часткове повернення відповідачем отриманих коштів у загальному розмірі 185 849 грн та визначає залишок заборгованості за договором у розмірі 113 151 грн.

Позивач також зазначає, що направила відповідачу вимогу про повернення коштів 15 липня 2024 року, а листом від 02 серпня 2024 року № 18-24 відповідач відмовив у поверненні зазначеної суми.

На час звернення до суду позивач вважає, що зобов`язання відповідача щодо повернення отриманої поворотної фінансової допомоги виконані не в повному обсязі, а залишок заборгованості становить 113 151 грн.

Щодо позовних вимог у частині стягнення заборгованості суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до частини другої статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За змістом частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З аналізу наведених норм права вбачається, що особа, яка отримала кошти за договором позики, зобов`язана повернути їх у встановлені договором строк та порядку. Невиконання такого обов`язку є порушенням договірного зобов`язання.

У цій справі наявність договірних відносин між сторонами підтверджується договором № 01/2018 від 07 червня 2018 року.

Факт перерахування позивачем коштів відповідачу підтверджується долученими платіжними документами.

З огляду на викладене, за умови підтвердження матеріалами справи розрахунку заборгованості та відсутності доказів повернення відповідачем решти коштів, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/2018 від 07 червня 2018 року в розмірі 113 151 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподіляються відповідно до результатів розгляду справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 258-265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/2018 від 07 червня 2018 року в розмірі 113 151 (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІДЕС МЕД», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 3, літера Я, код ЄДРПОУ 42079330.

Повний текст рішення виготовлений 22 вересня 2026 року.

Суддя: