Рішення № 140985802, 26.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/30707/25

пр. № 2/759/5552/26

26 жовтня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Я. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 22 110,94 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договорами.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.12.2025 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» було укладено Договір про споживчий кредит № 5174602 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію»), відповідно до умов якого, Товариство зобов?язалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 2 000,00 грн, а позичальник зобов?язався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

06.08.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір № 75355942 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію»), відповідно до умов якого, Товариство зобов?язалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 1 700,00 грн, а позичальник зобов?язався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

24.07.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір № 4511883 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію»), відповідно до умов якого, Товариство зобов?язалось надати позичальнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн, а позичальник зобов?язався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Кредитодавці взяті на себе зобов?язання виконали, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до умов Договорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови Договорів, утворилась непогашена заборгованість за вищезазначиними Договорами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 5174602 від 07.08.2021 року заборгованість відповідача становить 7 319,92 грн та складається з: 1 243,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 6016,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Вказаний розрахунок перевірено судом, а відповідачем не спростований.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 75355942 від 06.08.2021 року заборгованість відповідача становить 5 721,02 грн та складається з: 1 700,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 4 020,75 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Вказаний розрахунок перевірено судом, а відповідачем не спростований.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 4511883 від 24.07.2021 року заборгованість відповідача становить 9 070,00 грн та складається з: 3 000,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 6 070,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Вказаний розрахунок перевірено судом, а відповідачем не спростований.

А, отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунків заборгованості, становить 22 110,94 грн.

Що стосується права вимоги за Договором про споживчий кредит № 5174602 від 07.08.2021 року, то 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 26-01/2022-83, в подальшому 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023, і 28.08.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до яких право грошової вимоги до боржника за вказаним договором перейшло до позивача.

Що стосується права вимоги за Договором № 75355942 від 06.08.2021 року, то 22.02.2022 року між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 22/02/2022, в подальшому 10.03.2023 року укладено договір № 10-03/2023/01 з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і 28.08.2025 року укладено договір факторингу № 28-08/25 із ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Що стосується права вимоги за Договором № 4511883 від 24.07.2021 року, то 10.02.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір факторингу № ФК 10-02/23, а 01.08.2025 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 01-08/25.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі договорів факторингу право грошової вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним договором позики перед позивачем, суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, тобто 2422,40 грн.

Як вбачається із матеріалів позову, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд бере до уваги розмір понесених позивачем витрати за фактично отриману правову допомогу у розмірі 13000 грн та враховуючи незначну складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, ціну позову, суд вважає, що заявлений стороною розмір витрат на правничу допомогу є невиправдано завищеним.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 5174602 від 07.08.2021 року, Договором № 75355942 від 06.08.2021 року та Договором № 4511883 від 24.07.2021 року у розмірі 22 110 грн 94 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп., а всього 29533 (двадцять дев`ят тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 34 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.