Рішення № 140985454, 27.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3905/26

№ 2/688/2497/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

27 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22.03.2018 між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14529,72 грн на строк 41 місяць, зі сплатою процентів за користування кредитом у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 39,9% річних. Договір підписано власноручним підписом відповідача. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало взяті на себе зобов`язання за договором, надавши відповідачу кошти у кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018 в сумі 20276,77 грн.

30.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-20, згідно якого позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі щодо відповідача за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідачу було надіслано досудову вимогу, у якій повідомлено про відступлення прав вимоги та про необхідність погашення заборгованості. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплатила, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018 в сумі 20276,77 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, адвокат Матула В.Ю. в системі «Електронний суд» подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, хоча про час, день і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд об 11 год 30 хв 24.09.2026, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 10 год 00 хв 27.10.2026.

27.10.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

22.03.2018 ОСОБА_2 подала до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою», яку підписала власноручним підписом та 22.03.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158.

Відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту становить 14529,72 грн; мета отримання кредиту: на придбання товарів для задоволення власних особистих потреб позичальника у розмірі 13100 грн; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1429,72 грн; дата надання кредиту 22 березня 2018 року; дата повного погашення кредиту 22 серпня 2021 року; строк кредиту 41 місяць з дати надання кредиту; процентна ставка - фіксована, становить 39,9% річних (п. 1.1. договору).

Надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Кошти в розмірі, зазначеному в підпункті 1.1.2.2 пункту 1.1 договору направляються страховику в якості страхового платежу згідно з п. 4.6 договору. Позичальник за договором доручає кредитору здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів в розмірі, визначеному в підпункті 1.1.2.1 пункту 1.1 договору, з поточного рахунку на КР. Договірне списання здійснюється на підставі меморіального ордера кредитора. (п. 1.3. договору).

Згідно із п.п. 2.1, 2.2 договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку, розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають з розділу І договору, в повному обсязі, у тому числі право вимоги повернення кредиту, процентів за користування ним, пені. При цьому, новий кредитом, якому було відступлено право вимоги за договором, стає вигодонабувачем для отримання страхових виплат за договором (п. 8.2 договору).

Згідно із п. 8.3 договору, кредитор повідомляє позичальника про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення повідомлення рекомендованим листом за адресою позичальника, зазначеною в договорі або повідомленою кредитору позичальником в порядку, визначеному договором. Обов`язок кредитора щодо повідомлення позичальника про відступлення вважається належно виконаним за наявності відмітки (квитанції) поштового відправлення про направлення відповідного повідомлення за останньою відомою кредитору згідно із умовами договору адресою позичальника.

Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений Графік погашення кредиту за кредитним договором №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018.

В Додатку № 2 до договору міститься розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Також, 22.03.2018 відповідачем підписано Умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредит готівкою» (Кошти на будь що +)» BMRS/«Кредит готівкою» (Кошти на будь що +) без страховки» BMRS, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо реальної процентної ставки, сплати пені за прострочення щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Згідно із випискою по рахунку відкритому в АТ «Райффайзен Банк» за період з 22.03.2018 по 22.03.2019 та за період з 23.03.2019 по 30.09.2019 вбачається, що 22.03.2018 відповідач отримала кошти згідно договору №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018 в сумі 14529,72 грн та користувалась ними.

Отже, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання за укладеним договором виконало, надавши відповідачу грошові кошти за договором в сумі 14529,72 грн, а остання належним чином зобов`язання за договором не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 30.09.2019 в сумі 20375,16 грн, яка складається з 12342,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 2974,21 грн заборгованості за процентами, 5058,77 грн заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018.

30.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-20, відповідно до умов якого, позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до відповідача за даним кредитним договором.

Згідно витягу з Реєстру боржників №114/2-20 від 30.09.2019 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-20 від 30.09.2019 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 в розмірі 20276,77 грн, що складається із заборгованості за сумою боргу 12342,18 грн, суми заборгованості за процентами 2974,21 грн, суми заборгованості за пенею 4960,38 грн.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було надіслано Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018.

Застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1 статті 205 ЦК України).

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

22.03.2018 між ПАТ «Райффайзен-Банк Аваль» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158, на виконання якого останній були перераховані кошти в сумі 14529,72 грн шляхом переказу на рахунок, що підтверджується письмовими доказами.

Отже, на виконання умов вищевказаного договору ПАТ «Райффайзен-Банк Аваль» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. Окрім цього, відповідач була вільною у виборі фінансової установи для отримання кредиту, а факт отримання коштів підтверджує вільне волевиявлення на вчинення правочину.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Відповідачем доказів на спростування розміру заборгованості за кредитними договором, підтвердження виконання його умов та сплати заборгованості надано не було.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку відкритому в АТ «Райффайзен Банк» за період з 22.03.2018 по 22.03.2019 та за період з 23.03.2019 по 30.09.2019 вбачається, що 22.03.2018 відповідач отримала кошти згідно договору №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018 в сумі 14529,72 грн, та користувалась ними, однак вчасно їх не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20375,16 грн, яка складається з 12342,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 2974,21 грн заборгованості за процентами, 5058,77 заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0346/82/0250158 від 22.03.2018.

Право вимоги за кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на законних підставах, що підтверджується дослідженими доказами та згідно витягу з Реєстру боржників №114/2-20 від 30.09.2019 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-20 від 30.09.2019 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 20276,77 грн, що складається із заборгованості за сумою боргу 12342,18 грн, суми заборгованості за процентами 2974,21 грн, суми заборгованості за пенею 4960,38 грн.

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 298/825/15-ц (провадження № 61-998св24) зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2024 року у справі № 487/6342/18 (провадження № 61-2433св24) зазначено, що обираючи варіант добросовісної поведінки, боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Доброчесний боржник повинен мати на меті добросовісне виконання усіх своїх зобов`язань, а в разі неможливості такого виконання - надати справедливе та своєчасне задоволення (сатисфакцію) прав та правомірних інтересів кредитора.

З матеріалів справи слідує, що відповідач отримані в кредит кошти не повернула, на вимогу позивача погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, не відреагувала. А тому, вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 20276,77 грн, що складається із заборгованості за сумою боргу - 12342,18 грн, за процентами 2974,21 грн, пенею 4960,38 грн, за укладеним кредитиним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції №48019 від 03.08.2026, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст. 202, 204, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0250158 від 22 березня 2018 року в розмірі 20276 (двадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 77 копійок та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК