Рішення № 140985409, 27.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/431/26

Провадження № 2/685/480/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27 жовтня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме:

- № 71365736, укладеним 22 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , яка становить 22262,5 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1072,5 грн., заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом та заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 1950 грн.;

- № 6955541, укладеним 14 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яка становить 32300 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 10000 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту в сумі 2700 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 14600 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн.;

- № 9434687, укладеним 23 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яка становить 24184 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 6986 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 9198 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 8000 грн.;

- № 1863980, укладеним 08 вересня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , яка становить 20190 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 5000 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту в сумі 1350 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 5840 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 8000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитними договорами.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення відправленням Укрпошти, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу, направлене судом за цією ж адресою, було одержане відповідачем.

Відзиву від відповідача не надійшло.

Справа розглянута заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

22 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71365736, який, згідно пунктів 5.6 5.12, укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Оферта формується за зазначеними Позичальником в Заявці параметрами Кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Крім цього, Оферта включає посилання на інформацію та документи про Кредитодавця та послуги, які ним надаються (сторінка на Сайті Кредитодавця, на якій розміщена відповідна інформація та документи для ознайомлення), до яких Позичальнику надається безперешкодний доступ, у тому числі шляхом переходу по відповідному відсиланню. Оферта підписується електронним підписом Кредитодавця. На вказану Позичальником в ІКС електронну пошту та/або номер телефону надсилається Одноразовий ідентифікатор, що генерується під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Прийняття Позичальником Оферти (Акцепт) та укладання (підписання) Договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про Акцепт Оферти, підписане Одноразовим ідентифікатором. Електронне повідомлення містить підтвердження відповідності (достовірності) та актуальності наданих Позичальником даних та інформації, підтвердження вивчення та повне і безумовне прийняття умов Оферти, істотних умов правочину, підтвердження згоди використовувати Одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису електронного договору. Зазначена інформація надається у вигляді чек-боксу і підписується Позичальником Одноразовим ідентифікатором. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «50667», тобто факт укладення договору позики між позикодавцем ТОВ «1 Б.А.Н.К.» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до умов договору позики, Товариство зобов`язувалося надати позичальнику 12000 грн. на строк 30 днів, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,275 % за кожен день користування в межах вищезазначеного строку користування кредитом та 4 % в день поза межами такого строку, а також сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 1950 грн.

Повернення позики та сплата процентів, згідно графіку платежів у додатку до договору, здійснювалося шляхом здійснення 20 вересня 2025 року одного платежу в сумі 16022,5 грн., який складався з повернення тіла кредиту в сумі 13000 грн., процентів в сумі 1072,5 грн. та комісії за надання кредиту в сумі 1950 грн.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 13000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідкою АТ «Таскомбанк».

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, відповідач не надав доказів здійснення оплати за договором, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач нарахував проценти за користування позикою по 02 жовтня 2025 року.

Однак, умовами договору чітко визначено, що строк позики становить 30 днів, продовження строку, відповідно до розділу 7, можливе лише на підставі додаткової угоди, якої матеріали справи не містять, тому нарахування відсотків за користування позикою поза межами строку позики порушує умови договору, тобто розмір відсотків, які позичальник зобов`язаний сплатити за даним договором, є 1072,5 грн., які і підлягають стягненню.

Позивачем також заявлена вимога стягнення комісії за видачу кредиту в сумі 1950 грн., яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктами 1.12 та 2.2.4 договору передбачена комісія за надання кредиту, яка є грошовими коштами, які згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю за надання та користування кредитом в якості однієї із складових загальних витрат за споживчим кредитом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 цього закону загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Водночас, закон розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 закону, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена плата, тим більше, що надання кредиту є договірним обов`язком кредитодавця згідно кредитного договору, ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 1054 ЦК України.

Кожна сторона, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення вищезазначеного пункту щодо обов`язку позичальника внести плату за видачу кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Виходячи з нікчемності умов кредитного договору в частині нарахування комісії за видачу кредиту, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з цієї комісії в сумі 1950 грн.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року з відповідним реєстром боржників, до якого включений відповідач (№ 2621), згідно якого право вимоги перейшло від ТОВ «1Б.А.Н.К.» до позивача ТОВ «Є.А.П.Б.».

14 серпня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 6955541, який, згідно пунктів 6.1, 6.2, укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь на прийняття пропозиції про укладення цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а відповідно до довідки кредитодавця про підписання позичальником кредитного договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «686417», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.2, 1.3, 1.4 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10000 грн. загальним строком 360 днів.

Проценти за користування кредитом, згідно п. 1.5, становлять 0,001 % річних, комісія за надання кредиту 2700 грн., яка нараховується за ставкою 27 % від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування), яка нараховується за ставкою 14,6 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується копією платіжного доручення № 159938361, та не оспорюються самим відповідачем.

Відповідно до графіку платежів, позичальник зобов`язаний був кожні 15 днів вносити на виконання умов договору 1470 грн., з яких 1460 грн. на погашення комісії за обслуговування кредиту та 10 грн. на повернення тіла кредиту, повернення решти тіла кредиту здійснюється в кінці строку кредитування.

Згідно з наданого позивачем деталізованим розрахунком заборгованості, позичальник взагалі не вносив кошти на виконання умов договору, сам він таких відомостей не надав, тому позовна вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом не вбачається підстав для стягнення заборгованості по комісії за надання кредиту в сумі 2700 грн. та заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 14600 грн. з підстав, зазначених вище, оскільки в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена плата.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 5000 грн., проте і ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 27012026 від 27 січня 2026 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 1005), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Мілоан» до позивача ТОВ «Є.А.П.Б.».

23 серпня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 9434867, який, згідно пунктів 6.1, 6.2, укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь на прийняття пропозиції про укладення цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а відповідно до довідки кредитодавця про підписання позичальником кредитного договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «378228», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.2, 1.3, 1.4 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. загальним строком 360 днів.

Проценти за користування кредитом, згідно п. 1.5, становлять 0,001 % річних, комісія за надання кредиту 2700 грн., яка нараховується за ставкою 10,8 % від суми кредиту в розмірі 756 грн., комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 22484 грн., яка нараховується за ставкою 14,6 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується копією платіжного доручення № 160521808, та не оспорюються самим відповідачем.

Відповідно до графіку платежів, позичальник зобов`язаний був кожні 15 днів вносити на виконання умов договору 1029 грн., якими погашалася комісія за обслуговування кредиту, повернення кредиту здійснюється в кінці строку кредитування.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем 24 жовтня 2025 року на виконання договору було внесено платіж в сумі 4814 грн., з яких 14 грн. було зараховано на погашення тіла кредиту, 756 грн. на погашення комісії (з надання кредиту), 2044 грн. на погашення комісії (з обслуговування кредиту) та 2000 грн. на погашення штрафу.

Суд не погоджується з таким способом розподілу одержаних коштів, у зв`язку з відсутністю підстав для нарахування та стягнення комісій, а також неустойки, стосовно яких наведено обґрунтування вище, тому всі одержані від позичальника кошти підлягають зарахування в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, яка після зменшення на суму платежу становить 3186 грн., і саме такий розмір підлягає стягненню.

З наведених судом підстав також не підлягає стягнення заборгованість по комісії (за обслуговування кредиту) в сумі 9198 грн. та неустойка в сумі 8000 грн.

Право вимоги позивача за кредитним договором № 9434867 підтверджується договором факторингу № 24022026 від 24 лютого 2026 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 1633), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Мілоан» до позивача ТОВ «Є.А.П.Б.».

08 вересня 2025 року між кредитодавцем ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 1863980, який згідно пункту 6.1, 6.2 договору, укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або посилання на нього є пропозицією (офертою) товариства про укладення кредитного договору. Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається зі застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «168167», тобто факт укладення договору позики між позикодавцем ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до умов договору позики, Товариство зобов`язувалося надати позичальнику 5000 грн. на строк 360 днів, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 1350 грн., що становить 27 % від суми кредиту, та сплачувати комісію за обслуговування кредиту в сумі 16060 грн. за весь строк кредитування, що становить 14,6 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

Повернення кредиту та сплата процентів, згідно графіку платежів у додатку до договору, здійснювалося шляхом здійснення першого платежу в сумі 1350 грн. як комісія за надання кредиту, далі кожних 15 днів впродовж строку кредиту платежів по 735 грн. які зараховувалися як комісія за обслуговування кредитної заборгованості, в останній платіж, крім того, повернути тіло кредиту.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 5000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується платіжним дорученням № 46024246.

Згідно розрахунку заборгованості за договором, наданим позивачем, позичальником взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, сам відповідач також не надав доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань, тому заборгованість за тілом кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом не вбачається підстав для задоволення вимоги стягнення заборгованості з комісій за надання в сумі 1350 грн. та за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 5840 грн., а також заборгованості за неустойкою в сумі 8000 грн. з підстав, наведених вище.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 28012026 від 28 січня 2026 року з відповідним реєстром боржників, до якого включений відповідач (№ 1209), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 32,61 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 32258,5 грн. (Тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 50 коп.) за:

1.) Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71365736, укладеним 22 серпня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 14072,5 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13000,00 грн. та заборгованість за процентами в сумі 1072,5 грн.);

2.) Договором про споживчий кредит № 6955541, укладеним 14 серпня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 10000,00 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн.);

3.) Договором про споживчий кредит № 9434867, укладеним 23 серпня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 3186,00 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3186,00 грн.);

4.) Договором про споживчий кредит № 1863980, укладеним 08 вересня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (код ЄДРПОУ 44620708) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 5000,00 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн.).

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 868,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 жовтня 2026 року.

СуддяСамойлович А. П.