Ухвала суду № 140985361, 05.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1455/25

Номер провадження №2-678-78/26

УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

05 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес», про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 вересня 2025 року надійшла вказана позовна заява у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (далі - ТОВ «Поділля Агропродукт») просить суд:

1) визнати укладеною додаткову угоду №0034 від 28 лютого 2025 року до договору оренди землі від 01 квітня 2018 року між ТОВ «Поділля Агропродукт» та ОСОБА_1 в редакції, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви;

2) визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» (далі - ТОВ «Агро-Велес») права оренди земельної ділянки площею 1,7637 га, кадастровий номер 6823082900:05:001:0034, яка розташована на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, номер запису про інше речове право: 59365960;

3) скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,7637 га, кадастровий номер 6823082900:05:001:0034, яка розташована на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, номер запису про інше речове право: 59365960.

2. 09 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

3. 12 листопада 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .

4. 03 липня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі і залучено ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника відповідача.

5. 05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кривоноса С.П. про залишення позовної заяви без розгляду і повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 7267,20 грн.

6. Учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

7. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

8. Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (наприклад, постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 року у справі №441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19).

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

9. Так, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто висловлено волевиявлення щодо подальшого розгляду справи, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

10. При вирішенні по суті клопотання представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кривоноса С.П. щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

11. Як зазначено у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

12. Аналіз наведених норм свідчить, що сплачена сума судового збору дійсно повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, але крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

В даній справі позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача.

Отже, враховуючи імперативні положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не може повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Суд також позбавлений процесуальних повноважень на повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, адже ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачає, що позивач має відмовитись від позову, проте у даній справі представник позивача не відмовляється від позову, а просить залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 7, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 133, 141-142, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес», про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» Кривоноса Сергія Павловича про повернення позивачу сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 05 жовтня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», місцезнаходження: вул. Київська, буд. 1г с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, поштовий індекс 22445, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41104967, електронна пошта: podillya-ahroprodukt-llc@ulf.com.ua, тел. (+38043) 255-02-84, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ:

1) Кривонос Сергій Павлович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Київська, буд. 1г с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, поштовий індекс 22445, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет;

2) адвокат Поперечна Анастасія Олексіївна, місцезнаходження: вул. Князів Коріатовичів, буд. 114/3 м. Вінниця, поштовий індекс 21000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет;

3) адвокат Думанський Вадим Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №265 від 27 жовтня 2025 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 видане 27 жовтня 2025 року).

ПРАВОНАСТУПНИК: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в с. Козачки Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес», місцезнаходження: вул. Героя України Да Вінчі, 26 селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31400, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39069819, засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя 5, оф. 329 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_12 , наявний електронний кабінет.

Суддя Ходоровський І.Б.