Ухвала суду № 140985092, 23.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/607/26

Провадження №2-а/471/6/26

Номер рядка звіту 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області саправу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7066765 від 22.04.2026 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко О.В. звернулася до суду з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7066765 від 22.04.2026 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заяву в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріала справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що представник позивача звернулася до суду з вищезгаданим позовом 29.05.2026 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Однак в супереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 14, ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним вищевказану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 161, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7066765 від 22.04.2026 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню н підлягає.

Суддя Жила Н. М.