Ухвала суду № 140985051, 28.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3033/26

Провадження №2/944/2395/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області від 12.06.2026, ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно з відповіддю №2892322 від 16.06.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою суду від 21.08.2026 витребувано у Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ від 19.09.2026 ухвала Яворівського районного суду Львівської області про витребування доказів направлена до виконання у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління МЮ України.

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління МЮ України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №6598 від 28.11.2025 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №6598 від 28.11.2025, тобто до моменту звернення позивача із вказаним позовом до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту подання позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 255 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову до суду у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжної інструкції №28837 від 15.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І.М.Карпин