Рішення № 140984790, 27.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5232/26

Провадження №2/442/2283/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також абонентського обслуговування,-

в с т а н о в и в :

КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3434,88 грн., яка складається з: 2929,12 грн. заборгованість за послуги, 17,89 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання, 378,34 грн. інфляційні нарахування, 109,53 грн. 3% річних та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.11.2020 між КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 , укладено договір № 16191 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводиться по показах засобу вимірювальної техніки. Однак відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків щодо оплати наданих позивачем послуг. Станом на 01.07.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1472,21 грн. за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1456,91 грн.. В лютому 2026 року відповідачу було направлено досудове повідомлення, однак заборгованість ним не сплачена, у зв`язку з наведеним у позивача виникла необхідність звернутися в суд за захистом порушених прав та інтересів.

Ухвалою від 21.07.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, таке право є абсолютним, виражає демократичні засади суспільства, спрямоване на всебічний захист прав людини та громадянина.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.11.2020 між КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 , укладено договір № 16191 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем).

Як зазначено вище, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі.

КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області у своєму позові просить: стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (03348910) 3434,88 грн. заборгованості із них: заборгованість за послуги 2 929,12 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 17,89 грн., інфляційні нарахування 378,34 грн., три відсотка річних 109,53 грн на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів».

Із наведеного вище вбачається, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення укладено з ОСОБА_1 , а заборгованість просять стягнути з ОСОБА_1 , а тому суд критично ставиться до доводів позивача, що відповідачем ( ОСОБА_1 ) порушено його право, а в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би підставність його позовних вимог саме до ОСОБА_1 та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачами доказів, не вбачається яке саме їх право порушено.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову, то відповідно судові витрати слід покласти на позивача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким, чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 27.10.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 27.10.2026

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також абонентського обслуговування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2026.

Суддя О.В. Крамар