Ухвала суду № 140984724, 28.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9992/26

2/336/6337/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-

встановив:

Представник позивача Артьомов С.О. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 28642,04 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

19.10.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2026 представником позивача Артьомовим С.О. до суду подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачами добровільно сплачено заборгованість, а тому предмет спору відсутній. Також представник позивача Артьомов С.О. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача Артьомовим С.О. заяви вбачається, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи клопотання представника позивача Артьомова С.О. суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №8615 (внутрішній номер 519948039) від 30.06.2026 року.

Керуючись ст.ст.255,258,260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Заяву - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - закрити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №8615 (внутрішній номер 519948039) від 30.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Звєздова