Ухвала суду № 140984687, 27.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2026

ЄУН № 337/3329/26

Провадження № 2/337/2569/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО -КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» про стягнення заборгованості по нарахованій, але виплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в:

21.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною у якій просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» суму заборгованості з нарахованої але не виплачені заробітної плати за весь період праці з 14.10.2024 р. по 25.08.2025 р. у розмірі 369 390 гривень 57 копійок, а також суму середнього заробітку за весь час затримки но день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців у розмірі 201485 гривень 76 копійок.

25.05.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлений шляхом доставки електронного документу судової повістки до електронного кабінету, будь яких заяв не надав.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у клопотанні про розгляд справи за відсутності сторони позивача, представником позивача зазначено, що із метою сприяння об`єктивності судового розгляду даної справи, сторона позивача повідомляє суду, що із листа-відповіді арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (Свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р.) від 09.09.2026 р. № 02-51/370, вбачається, що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 р. по справі № 908/1327/26 про банкрутство ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» (код ЄДРПОУ: 13606170) введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича. Вищезазначеною ухвалою Господарського суду Запорізької області зобов`язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 30.07.2026р. Відповідно до наданих даних бухгалтерського обліку Боржником, заборгованість ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 266 123,55 грн. На адресу розпорядника майна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогами щодо виплати заборгованості із заробітної плати, не надходила. Таким чином, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включено кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимога із виплати заробітної плати до ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» у сумі 266 123,55 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 р. по справі № 908/1327/26 розглянуто та визнано грошові вимоги кредиторів заявлені в межах строку визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а також визнано заборгованість ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» по виплаті заробітної плати перед іншими працівниками, згідно даними бухгалтерського обліку 3 381 650,60 грн., в тому числі перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 266 123,55 грн.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 року по справі № 908/1327/26 за заявою кредитора ТОВ ЕНЕРГІЯ-2024 відкрито провадження про банкрутство ПП ВКФ ПОЛІМЕР; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП ВКФ ПОЛІМЕР; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь- яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство(неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту зазначених норм права випливає, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначені висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19) та від 18 лютого 2020 року у справі № 9181/335/17 (провадження № 12-160гс19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) (провадження № 12-14гс21) зазначено, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи, законодавець визначив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту та підстав позову, характеру спірних правовідносин, ураховуючи наведені положення чинного законодавства, спір у цій справі відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, і відтак, справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» про стягнення заборгованості по нарахованій, але виплаченій заробітній платі, передати до Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/1327/26 про банкрутство ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПОЛІМЕР» для розгляду спору в межах справи про банкрутство боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Кучерук