Рішення № 140984681, 28.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9392/26 2-о/335/285/2026РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

представниці заявниці Рогава І. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни, заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС отримано заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

факту неправильності внесених відомостей до актового запису про народження № 7 від 16.01.1956, складеного виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, в частині зазначення дати народження, по батькові та місця народження ОСОБА_2 , встановивши, що правильним зазначенням дати народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові « ОСОБА_3 », місця народження «село Стила Старобешівського району Донецької області»;

факту неправильності внесених відомостей до актового запису про шлюб № 1256 від 07.07.1979, складеного Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, в частині зазначення прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , встановивши, що правильним зазначенням прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 ».

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стила Старобешівського району Донецької області (колишня назва Сталінська область), про що в книзі записів актів громадського стану про народження 16.01.1956 було зроблено відповідний запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , з якого слідує, що місцем реєстрації народження була Стильська сільська рада Старобешівського району Донецької області.

07.07.1979 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 1256 від 07.07.1979 і після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , з якого також витікає, що місцем реєстрації шлюбу був Палац щастя міста Донецька.

28.07.2026 заявниця через свого представника звернулась до заінтересованої особи з відповідною заявою щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_8 .

З відповіді № 727/33.16-24 від 29.07.2026 заінтересованою особою повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 7 від 16.01.1956, складений виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в цьому актовому записі також відсутні відомості про по батькові та місце народження. Також було зазначено, що при підтверджені дошлюбного прізвища заявника виявлено розбіжності в правописі її дошлюбного прізвища в актовому записі про шлюб № 1256 від 07.07.1979, складеного Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначено прізвище нареченої « ОСОБА_4 ».

Також, у цій відповіді зазначено, що вказані розбіжності не дають правових підстав для видачі повторного свідоцтва про народження заявника, а в зв`язку з неможливістю підтвердити дошлюбне прізвище, розбіжністю в даті народження та враховуючи, що паперові носії зазначених актових записів залишились на тимчасово окупованій території України, внести виправлення та доповнення в вказані актові записи в порядку п. 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, неможливо, та запропоновано для вирішення питання звернутися до суду.

Вказують, що з отриманого представником повного витягу з ДРЦСГ щодо актового запису про шлюб № 1256 від 07.07.1979 слідує, що в розділі «Відомості про наречену» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в графі «власне ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_10 », в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «місце народження» - «Україна, Донецька обл., Старобешівський р., с. Стила».

Заявниця має свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане на підставі актового запису про народження № 7 від 16.01.1956, в якому зазначено її по батькові російською мовою « ОСОБА_11 », дата народження з незастереженими виправленнями саме в даті, місце народження зазначено російською мовою «селище Стила, Ст.бешський район, Сталинская область». Також на вказаному свідоцтві про народження мається штамп про видачу на його підставі паспорту.

З даних паспорта громадянки України ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 05.06.1997 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, убачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стила Старобешевського району Донецької області. Також на сторінці 10 паспорту зазначено, що вона 07.07.1979 уклала шлюб з ОСОБА_6 в Палаці щастя міста Донецька.

При цьому, звертають увагу на те, що назва району «Старобешевський» в паспорті зазначено неправильно, виходячи з українського правопису. Правильне написання « ОСОБА_12 ». Вважають, що вказана помилка була допущена при видачі паспорту в зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що шлюб уклала російською мовою « ОСОБА_5 родившаяся 26 декабря 1955 в селе Стыла Старобешевського района Донецької області».

З даних трудової книжки від 15.08.1975 вбачається, що дівоче прізвище заявниці російською « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 було змінено на « ОСОБА_7 ».

З витягу з реєстру територіальної громади № 2026/012228616 від 21.07.2027 витікає, що датою народження заявника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт неправильного зазначення в актовому записі про народження дати народження, відсутність відомостей по батькові та місця народження заявниці, а в актовому записі про шлюб неправильне зазначення її дошлюбного прізвища, ускладнює ідентифікацію її особи, прямо впливає на виникнення, зміну, припинення особистих та майнових прав, зокрема, є перешкодою в реалізації заявницею свого права на отримання повторного свідоцтва про народження, і в позасудовому порядку вказані розбіжності виправити неможливо, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою (а.с. 3-5).

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2026 заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оновленої заяви із зазначенням належної заінтересованої особи (або осіб), її (їх) повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, 7 днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 19).

27.08.2026 представницею заявниці адвокаткою Рогава І. Т. отримано копію вказаної ухвали шляхом доставки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 20).

31.08.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано заяву про усунення недоліків з оновленою заявою та зазначенням заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 21-24).

Недоліки заяви усунуті у визначений судом строк.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2026, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 34).

Представниця заявниці адвокатка Рогава І. Т. вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, 09.09.2026 начальник відділу Шаповал Марина подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти заяви не мають.

20.10.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для складання повного тексту до 28.10.2026 року.

Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стила Старобешівського району Донецької області (колишня назва Сталінська область), про що в книзі записів актів громадського стану про народження 16.01.1956 було зроблено відповідний запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно з вказаним свідоцтвом про народження, місцем реєстрації народження ОСОБА_5 зазначено Стильську сільську раду Старобешівського району Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , 07.07.1979 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 1256 від 07.07.1979 і після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Відповідно до вказаного свідоцтва про укладання шлюбу, місцем реєстрації шлюбу зазначено Палац щастя міста Донецька.

28.07.2026 заявниця через свого представника звернулась до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповіддю Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 727/33.16-24 від 29.07.2026 адвокатці Рогава І. Т. повідомлено, що «за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про народження № 7 від 16.01.1956, складений виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області на ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також звертають увагу про відсутність в актовому записі відомостей по батькові дитини та місця її народження.

При підтверджені дошлюбного прізвища заявника виявлено розбіжності в правописі її дошлюбного прізвища в актовому записі про шлюб № 1256 від 07.07.1979, складеного Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначено прізвище нареченої « ОСОБА_4 ».

Вищезазначені розбіжності не дають правових підстав для видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неможливістю підтвердити дошлюбне прізвище, розбіжністю в даті народження та враховуючи, що паперові носії зазначених актових записів залишились на тимчасово окупованій території України, внести виправлення та доповнення в вказані актові записи в порядку п. 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, неможливо.

Для вирішення виявлених розбіжностей запропоновано звернутися із відповідною заявою до суду.» (а.с. 17).

Як слідує з повного витягу з ДРЦСГ щодо актового запису про шлюб № 1256 від 07.07.1979, в розділі «Відомості про наречену» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в графі «власне ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_10 », в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «місце народження» - «Україна, Донецька обл., Старобешівський р., с. Стила» (а.с. 11-12).

Згідно вищевказаного свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису про народження № 7 від 16.01.1956, ім`я, прізвище та по батькові ОСОБА_5 зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », дата народження, а саме день народження, має незастережені виправлення після цифри 2, місця народження зазначено російською мовою «селище Стила, Ст.бешський район, Сталинская область». Також, вказане свідоцтво про народження має штамп про видачу на підставі паспорту.

Як слідує з паспорту громадянки України ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 05.06.1997 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стила Старобешевського району Донецької області (а.с. 9). Крім цього, на сторінці 10 паспорту зазначено, що ОСОБА_1 07.07.1979 уклала шлюб з ОСОБА_6 в Палаці щастя міста Донецька (а.с. 10).

Суд вважає, що виходячи з українського правопису, вказана у паспорті громадянки України ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 назва району «Старобешевський» українською мовою є неправильною. Правильний правопис назви цього району українською мовою: Старобешівський район Донецької області, що свідчить про те, що дана помилка була допущена при видачі паспорту заявниці в зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

У свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 «заявниця уклала шлюб та російською мовою було зазначено « ОСОБА_5 родившаяся 26 декабря 1955 в селе Стыла Старобешевського района Донецької області».

Відповідно до трудової книжки від 15.08.1975, вказується що дівоче прізвище заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/012228616 від 21.07.2027, дата народження ОСОБА_1 заявника зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)., що є правильним.

Встановлено, що заінтересованою особою, Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відповідь на заяву представниці заявниці надано роз`яснення щодо підстав для вирішення виявлених розбіжностей для видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI.

Відповідно до статті 2 вказаного закону актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами статті Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

За правилами частин першої - четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила).

Згідно із пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Відповідно до п. 1.7 розділу ІІ Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Суд враховує, що факт неправильного зазначення в актовому записі про народження дати народження, відсутність відомостей по батькові та місця народження заявниці, а в актовому записі про шлюб неправильне написання її дошлюбного прізвища, ускладнює ідентифікацію її особи, прямо впливає на виникнення, зміну, припинення особистих та майнових прав, зокрема, є перешкодою в реалізації заявницею свого права на отримання повторного свідоцтва про народження. ОСОБА_1 не оскаржує відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів цивільного стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи.

За вказаних обставин, єдиним шляхом усунення розбіжностей у даті народження, по батькові та місця народження в актовому записі про народження та у прізвищі до реєстрації шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_13 , на думку суду, є встановлення неправильності написання дати народження, по батькові та місця народження в актовому записі про її народження та встановлення неправильності написання прізвища до реєстрації шлюбу в актовому записі про шлюб в судовому порядку, оскільки відділом реєстрації актів цивільного стану вносяться відповідні зміни в актові записи на підставі рішення суду.

При порівнянні відомостей зазначених у наданих заявницею документах, суд дійшов висновку, що в актовому записі про народження заявниці наявні неправильності щодо запису її дати народження, по батькові та місця народження, а в актовому записі про шлюб, наявні неправильності щодо запису прізвища до реєстрації шлюбу.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, аналізу доказів у їхній сукупності, судом встановлено, що правильною датою народження заявниці в актовому записі про народження № 7 від 16.01.1956, а саме день народження, є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також по батькові та місцем народження ОСОБА_2 правильними є « ОСОБА_3 » та «село Стила Старобешівського району Донецької області». Також встановлено, що прізвище до реєстрації шлюбу заявниці в актовому записі про шлюб № 1256 від 07.07.1979 неправильно зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, отже суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Внесення змін до актового запису про народження та актового запису про шлюб має юридичне значення для заявниці оскільки впливає на її права, так як достовірність вказаних в актовому записі про народження дати народження, по батькові та місця народження заявниці, а в актовому записі про шлюб про вірне дошлюбне прізвище, необхідне їй для отримання повторного свідоцтва про народження.

Проаналізувавши надані докази та надавши їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава І. Т. про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 278, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни, заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про народження № 7 від 16.01.1956, складеного виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, в частині запису дати народження: у відомості про дату народження є незастережені виправлення, в частині запису по батькові: вказано « ОСОБА_11 », в частині запису про місце народження ОСОБА_5 написано «селище Стила, Ст.бешський район, Сталинская область».

Зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження за № 7, який складено 16.01.1956 виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, а саме: у відомості про дату народження, що має незастережені виправлення зазначити правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у відомості по батькові змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_3 », у відомості про місце народження ОСОБА_5 , змінити з «селище Стила, Ст.бешський район, Сталинская область» на «село Стила Старобешівського району Донецької області».

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 1256 від 07.07.1979, складеного Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, в частині запису прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб за № 1256, який складено 07.07.1979 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, а саме: у відомості про прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 28.10.2026.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 41491065, місцезнаходження: вул. Павлівська, 13-а, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27502.

Суддя І. П. Соболєва