Ухвала суду № 140984614, 26.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/10401/26

Номер провадження 1-кс/333/3278/26

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга щодо бездіяльності слідчого, в якій скаржник просить слідчого суддю: Визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання від 29.09.2026 у кримінальному провадженні № 62026050020000310. Зобов`язати уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2026 у кримінальному провадженні № 62026050020000310 у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування зазначено, що 29.09.2026 о 17:50 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, info@mel.dbr.gov.ua було направлено процесуальне клопотання в порядку ст. 220 КПК України про забезпечення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст. 221 КПК України та надання актуального витягу з ЄРДР. У клопотанні просив: здійснити процесуальні дії, необхідні для забезпечення реалізації мого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; надати для ознайомлення доступні на цій стадії матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються кримінального правопорушення, вчиненого щодо мене; з огляду на моє перебування за межами України забезпечити дистанційне ознайомлення шляхом направлення електронних копій матеріалів у максимально можливому обсязі; надати актуальний витяг з ЄРДР; повідомити відомості про слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво; у разі повної або часткової відмови винести вмотивовану постанову та направити йому її копію. Станом на 05.10.2026 відповіді надано не було.

У судове засідання скаржник не з`явився, але в скарзі міститься вимога про розгляд справи без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що 19.10.2026 року, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , вирішено питання про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні за Відділом поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, виходячи з наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62026050020000310 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Так, до ТУ ДБР У м. Краматорську надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19.03.2026 (справа № 932/17977/25, провадження 1-кс/932/1473/26), котрою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2025 по факту того, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 несанкціоновано внесли відомості до електронного кабінету Міністерства оборони України «Резерв+» щодо перебування ОСОБА_3 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026050020000310 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, доручено слідчому відділенню відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Однак, за нормами КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК), а відтак правильним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відтак, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні від №62026050020000310 від 01.04.2026 з 19.10.2026 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, до якого подано дану скаргу, тому повноваження слідчого судді даного суду не поширюється на органи, що знаходяться поза межами підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя і дії останніх не можуть бути предметом оцінки даного слідчого судді.

Відтак, у зв`язку із визначенням підслідності кримінального провадження № 62026050020000310 від 01.04.2026 за відділом поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та, як наслідок, у межах якого слідчий суддя не уповноважений розглядати скарги на бездіяльність слідчого та здійснювати судовий контроль, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, вимоги скарги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1