Рішення № 140984449, 28.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1248/26

Провадження № 2-о/302/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У вересні 2026 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., заінтересовані особи Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтували тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області та є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2006 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на її ім`я.

Її батьками є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Колочава Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Колочава Міжгірського району Закарпатської області.

Зазначала, що матері ОСОБА_5 на час її (заявниці) народження у 1988 році виповнилося тільки шістнадцять років. За цих підстав вона народилася до укладення шлюбу між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через не досягнення останньою шлюбного віку 17 років, установленого ст. 16 КпШС України, який був чинним у 1988 році.

Її батьки одружилися лише 12 лютого 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Вказувала, що вона народилася в пологовому відділенні Міжгірської районної лікарні Закарпатської області. Факт її народження батьки зареєстрували в Колочавській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за місцем їхнього проживання і реєстрації та отримали свідоцтво про народження дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане секретарем Колочавської сільської ради Міжгірського району відповідно до вимог КпШС України.

Стверджувала, що оригінал свідоцтва про її народження втрачено, а також у заявників відсутня копія свідоцтва про її народження.

Вона навчалася в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 села Колочава Міжгірського району Закарпатської області та закінчила навчання 21.06.2004 і здобула базову загальну середню освіту, що підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 , сформованого в додатку «ДІЯ».

25 червня 2006 року вона отримала атестат про повну загальну середню освіту, виданого Колочавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Міжгірської районної ради Закарпатської області, що підтверджується атестатом про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , сформованого в додатку «ДІЯ».

Однак особова справа, копія свідоцтва про її народження або інші відомості про народження в Колочавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Міжгірської районної ради Закарпатської області не збереглися, так як термін зберігання особових справ учнів школи встановлено було в три роки після закінчення школи.

Також у 2006 році вона вступила до Національного педагогічного університету імені Драгоманова та здобула ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність - психологія. Закінчила вона навчання 30.06.2010, що підтверджується дипломом бакалавра серії НОМЕР_5 , сформованого в додатку «ДІЯ».

Покликалася, що на даний час вона постійно проживає в Італії, є вагітною та бажає народжувати за кордоном в Італії. Однак із метою підтвердження її національності та громадянства, визначення національності і громадянства її майбутньої дитини, підтвердження родинних стосунків, їй разом із іншими документами необхідно подати для реєстрації народження її майбутньої дитини, в тому числі й оригінал свідоцтва про своє народження, яке нею втрачено.

Вона зверталася у червні 2026 року до органу ДРАЦС у м. Хуст із заявою про видачу їй свідоцтва про народження. Однак при перевірці посадовою особою органу ДРАЦС книг актових записів про народження села Колочава Міжгірського району Закарпатської області виявилося, що первинний актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у книгах відсутній, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян така інформація є теж відсутня.

За цих підстав та з метою відновлення актового запису про її народження нею через адвоката було подано відповідний запит до КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» щодо надання інформації про народження її матір`ю ОСОБА_6 дитини - стать дівчинка, яка народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила видати повторно медичне свідоцтво про народження дитини, зазначивши дату народження дитини, стать та прізвище, ім`я і по батькові породіллі тощо. Як наслідок, 24.08.2026 на цей запит КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської областю» надано відповідь згідно з якої журнал реєстрації пологів за 1988 рік не знайдено, журнал реєстрації новонароджених за 1988 рік не знайдено та журнал реєстрації поступлень хворих на стаціонарне лікування за 1988 рік не знайдено, у зв`язку з паводком, який мав місце у Закарпатті у 1998 році, вся медична документація, яка зберігалася в архіві КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» була утрачена через що видати повторне медичне свідоцтво про її народження немає можливості.

Також із метою відшукати копію свідоцтва про її народження, вона через адвоката надіслала запит до НПУ ім. Драгоманова щодо надання копій документів з особової справи, які були здані нею при вступі до ВНЗ, а саме копію свідоцтва про народження, якщо таке наявне у матеріалах особової справи. 01.09.2026 цим навчальним закладом повідомлено, що вона дійсно навчалась у НПУ ім. Драгоманова в період з 01.09.2006 по 30.06.2010 за спеціальністю «Психологія». Після чого отримала диплом бакалавра серії НОМЕР_5 . У матеріалах особової справи свідоцтво про її народження відсутнє. Водночас із особистої її заяви про допуск до вступних випробувань від 04.07.2006 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього, нею через адвоката було подано до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області заяву про видачу повторного свідоцтва про її народження. Як наслідок, 12.09.2026 цим відділом державної реєстрації актів цивільного стану її повідомлено, що є відсутні підстави видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснено пошуки актового запису про народження по с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області за період із 01.01.1985 по 31.12.1991 та по поновлених актових записах про народження за вказаний період із 30.10.1989 по теперішній час книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження збереглися - актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Також відповідний запит було направлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцем зберігання другого примірника паперових носіїв актового про народження, однак згідно з отриманої відповіді по другому примірнику книг реєстрації по с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Отже, за вказаних вище підстав вона не може отримати повторно свідоцтво про народження, що і стало підставою для її звернення до суду з цією заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту народження, оскільки встановлення даного факту її народження дозволить органам ДРАЦС поновити актовий запис про її народження та видати їй свідоцтво про народження. Іншим шляхом, аніж установлення факту народження вона не має змоги поновити актовий запис про своє народження, оскільки актовий запис про народження відсутній, а тому заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на наведене вище просила суд установити факт народження громадянки України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зазначивши відомості про батьків: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, уродженка села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_6 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.09.2026 відкрито провадження у цій справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представниця-адвокатка Гренджа В. Ю. не з`явилися повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте останньою було подано до суду заяву від 28.10.2026, в якій вона просила розгляд цієї справи провести без її та заявників участі (а.с.62).

Представники заінтересованих осіб Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області також повторно не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Водночас представником Колочавської сільської ради Худинцем В. І. подано до суду 06.10.2026 заяву, в якій ця сільська рада зазначила, що погосподарські книги за відповідний період у сільській раді не збереглися, а тому не може підтвердити або спростувати обставини зазначені в заяві заявників та не заперечує щодо розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи (а.с.40,41).

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом установлені такі обставини.

Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2006 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області (а.с.8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.02.1990 видно, що 12 лютого 1990 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, унаслідок чого дружина змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.11).

Зі свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 21.06.2004, сформованого у застосунку «ДІЯ», слідує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області (а.с.15).

Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 25.06.2006, сформованого у застосунку «ДІЯ», заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області (а.с.16).

Згідно з дипломом бакалавра серії НОМЕР_5 від 30.06.2010, сформованого у застосунку «ДІЯ», заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила навчання у Національному педагогічному університеті ім. Драгоманова, спеціальність психологія (а.с.17).

Із відповіді на адвокатський запит КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради від 24.08.2026 за № 714/04-1 вбачається, що журнал реєстрації пологів за 1988 рік не знайдено, журнал реєстрації новонароджених за 1988 рік не знайдено та журнал реєстрації поступлень хворих на стаціонарне лікування за 1988 рік не знайдено, у зв`язку з паводком, яким мав місце у Закарпатті у 1998 році, вся медична документація, яка зберігалася в архіві КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» була утрачена через що видати повторне медичне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, немає можливості (а.с.19).

Як убачається з відповіді Українського державного університету ім. Михайла Драгоманова від 01.09.2026 за № 02-10/1537, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась у НПУ ім. Драгоманова у період з 01.09.2006 по 30.06.2010 за спеціальністю «Психологія». Після чого отримала диплом бакалавра серії НОМЕР_5 . У матеріалах особової справи свідоцтво про її народження відсутнє (а.с.21).

Із заяви ОСОБА_1 від 04.07.2006 адресованої ректору НПУ ім. Драгоманова про її допуск до вступних випробувань видно, що її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області від 12.09.2026 за № 2011/23.10/68, цей відділ ДРАЦС здійснив пошуки актового запису про народження по с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області за період із 01.01.1985 по 31.12.1991 та по поновлених актових записах про народження за вказаний період із 30.10.1989 по теперішній час, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження збереглися - актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Також відповідний запит було направлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцем зберігання другого примірника паперових носіїв актового про народження, однак згідно з отриманої відповіді по другому примірнику книг реєстрації по с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній (а.с.24).

Із наданої на вимогу суду інформації (копії форми № 1 щодо ОСОБА_1 ) з Центрального міжрегіонального управління ДМС України в м. Києві та Київській області від 09.102026 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області й її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та паспорт ОСОБА_1 видано на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області від 10.11.1988. Паспорт громадянина України видано ОСОБА_1 09.03.2006, серія НОМЕР_1 (а.с.59,60).

За положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ установлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 2 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану.

За змістом ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Отже, в інший спосіб окрім як зі зверненням до суду з заявою про встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявниця має перешкоди в реалізації своїх прав.

Відповідно до частин 1-4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного вище суд доходить висновку, що заявлені вимоги заявниками є обґрунтованими та доведеними відповідними доказами у справі, спору про право під час розгляду справи не встановлено, а відтак заява підлягає до задоволення.

За загальним правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження понесені учасниками справи судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження громадянки України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зазначивши відомості про батьків: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, уродженка села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_6 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2026.

Учасники справи:

Заявниця-1 ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заявник-2 ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заявниця-3 ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа-1 Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Майдан Незалежності, 2 м. Хуст Хустського району Закарпатської області, код в ЄДРПО 25999045;

Заінтересована особа-2 Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, місце знаходження: вул. Шевченка, 78 с. Колочава Хустського району Закарпатської області, код в ЄДРПО 04350777.

Суддя В. Ю. Готра