Ухвала суду № 140984325, 27.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7034/26

Провадження № 2/344/4850/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

учасників справи:

представника відповідача адвоката Козинець Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання внести запис до трудової книжки про визнання недійсним запису про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Державного підприємства спеціального зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання внести запис до трудової книжки про визнання недійсним запису про звільнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

20 квітня 2026 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання внести запис до трудової книжки про визнання недійсним запису про звільнення на 18 листопада 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання на 18 листопада 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.