Ухвала суду № 140984318, 27.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/120/16-ц

Провадження № 6/344/662/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Ружицький Віталій Миколайович про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Ружицький Віталій Миколайович звернулися до суду із заявою про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок.

Просять суд:

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області (код отримувача 26289647) в розмірі 145 796,50 грн., згідно квитанції Ощадбанк від 13.06.2016 року.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області (код отримувача 26289647) в розмірі 145 796,50 грн., згідно квитанції Ощадбанк від 13.06.2016 року.

Заяву мотивують тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.09.2019 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 14.04.2021 року в позові відмовлено, а тому виникла необхідність в поверненні коштів внесених на депозитний рахунок особам, які їх внесли.

Учасники в судове засідання не з`явилися, представник заявників подав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задоволити.

Суд вважає за можливе заяву про повернення грошових коштів вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про припинення права особи на незначну частку у спільній частковій власності.

Згідно копії квитанції №3 від 13.06.2016 року платник ОСОБА_9 вніс на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області 145 796,50 грн., призначення платежу: «по цивільній справі 344/120/16-ц за 1/5 частку в спільній частк.власності від Зиковоє Клари Архипівн» (а.с.219, т.1).

Згідно копії квитанції №4 від 13.06.2016 року платник ОСОБА_10 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області 145 796,50 грн., призначення платежу: «по цивільній справі 344/120/16-ц за 1/5 частки в спільній частковій власності від ОСОБА_2 » (а.с.220, т.1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 25.08.2016 року позов задоволено. Припинено право ОСОБА_8 , на його частку у спільному майні, а саме: 1/5 частину у квартирі АДРЕСА_1 зі сплатою йому грошової компенсації у розмірі 290 593 грн. - розміру застави, який внесений на депозитний рахунок суду. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/5 квартири внаслідок припинення права власності на вказану частку ОСОБА_8 . Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2905,93 грн. (а.с.255-258, т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 25.08.2016 року залишено без змін (а.с.43-45, т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.103-105, т.2).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 09.09.2019 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.74-80, т.3).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку задоволено. Припинено право власності ОСОБА_8 на 1/5 частки у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 . Вирішено виплатити ОСОБА_8 з депозитного рахунку Івано-Франківського міського суду грошову компенсацію 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 290 593 грн, що внесені представником ОСОБА_2 ОСОБА_10 та представником ОСОБА_1 ОСОБА_9 . Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 2 905,93 грн., понесені у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, та в розмірі 4 359,00 грн, понесені у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції (а.с.122-128, т.3).

Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2019 року скасовано, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2019 року залишено без змін (а.с.233-239, т.3).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на те, що у задоволенні позову ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про припинення права особи на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності на цю частину за ОСОБА_7 відмовлено, грошові кошти, які були внесені на депозитний рахунок суду слід повернути.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Ружицький Віталій Миколайович про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок задоволити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області (код отримувача 26289647) в розмірі 145 796,50 грн., згідно квитанції Ощадбанк № 3 від 13.06.2016 року, у якій фактичним платником вказано ОСОБА_9 .

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області (код отримувача 26289647) в розмірі 145 796,50 грн., згідно квитанції Ощадбанк №4 від 13.06.2016 року, у якій фактичним платником вказано ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.