Ухвала суду № 140982886, 19.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7244/26

Провадження № 2/331/4974/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., у стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Класичного приватного університету про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Харькова Віталія Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1343633 від 02.09.2026 року, звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Класичного приватного університету про захист прав споживачів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 07 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У той же час, 16 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, позовна заява ОСОБА_1 разом з доданими до позову документами підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про повернення позовної заяви про захист прав споживачів, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Харькова Віталія Олександровича, до Класичного приватного університету про захист прав споживачів, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун