Ухвала суду № 140982869, 22.10.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2308/24

Провадження №1-в/148/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївський район Одеська область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що 28.08.2025 на виконання до Тульчинського районного відділу надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Того ж самого дня, на адресу засудженого направлено виклик з датою прибуття до органу пробації на 04.09.2025.

Станом на 28.08.2025 на виконанні у відділі пробації перебував вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025, вирок Тульчинського районного суду від 28.11.2024 змінено в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки.

Працівниками відділу пробації, 29.08.2025 на адресу Білоцерківсь міськрайонного суду на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, надіслано клопотання про вирішення питання пов?язаного із виконанням вироку Тульчинського районного суду від 28.11.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025, вирок Тульчинського районного суду від 28.11.2024 змінено в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки та вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2025, де даного громадянина засуджено за ч. 1 ст. ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений в установлені Законом терміни прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому роз?яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, а також, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов?язками покладеними судом, які він зобов?язаний виконувати.

У день ознайомлення з порядком здійснення покарання засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший четвер кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. В передбачені законодавством терміни, відносно суб?єкта пробації проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результат якої виявлено три криміногенні потреби та розроблено індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, заходи які необхідні для їх досягнення.

До роботи із подолання виявлених криміногенних потреб та мінімізації риз вчинення повторного правопорушення під час здійснення соціально - виховної профілактичної роботи залучалися Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради та волонтер відділу. Засуджений приймав участь у заходах, однак не проявляв належної мотивації до змін.

Незважаючи на проведену роботу, під час перебування на обліку суб`єкт пробації притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Тульчинського районного суду від 03.10.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень 21.11.2025 працівниками відділу пробації із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда, під час якої останньому повторно доведено вимоги ст. 166 КВК України, відібрано пояснення та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У своєму письмовому поясненні від 21.11.2025, засуджений зазначив, що дійсно вчиняв правопорушення, тому що у нього не склалися стосунки із сестрою співмешканки та її чоловіком, що останні його постійно провокують, створюючи конфліктні ситуації.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради, волонтером відділу щомісячно проводилися індивідуально-профілактична робота, з метою дієвого контролю за процесом ресоціалізації засудженого та попередження скоєння ним повторного правопорушення.

На адресу Тульчинського районного відділу 29.12.2025 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 09.12.2025, щодо вирішення питання про застосування кількох вироків: вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2025 та вироку Тульчинського районного суду від 28.11.2024, та відповідно до судового рішення згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання,

роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обчислювати з 26.06.2025.

Крім того, постановою Тульчинського районного суду від 26.01.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а також, останнього направлено до Тульчинської міської ради для проходження програми для кривдників.

У подальшому, 03.03.2026 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, відібрано у нього пояснення та вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня, провідним інспектором відділу проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено додаткові цілі для подолання проявів негативної поведінки та мотивації засудженого до зміни способу життя.

В межах виконання заходів індивідуального плану роботи, засуджений долучався до проведення роботи із психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради та волонтером відділу.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду від 15.07.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн, та останнього направлено до Тульчинської міської ради для проходження програми для кривдників.

Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 23.07.2026, ОСОБА_4 продовжує проходити програму і кривдників та характеризується з низьким рівнем мотивації до зміни агресивної поведінки.

Протягом серпня поточного року засуджений допустив ухилення відбування покарання з випробуванням, а саме: 06.08.2026 не з?явився до органу пробації для реєстрації, про поважність причин не повідомляв. За викликами Тульчинського районного відділу засуджений також не прибув, тому, 20.08.2026 спільно з ПОГ СП Тульчинського РВП здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, де у нього відібрано пояснення та застосовано письмове попередження про скасування іспитового строку. У своєму письмовому поясненні засуджений вказав, що не з?явився до відділу пробації для реєстрації, тому що забув. Одночасно підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що конфліктував своєю співмешканкою та її матір?ю. Засудженому повідомлено, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації готує суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування направлення останнього для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні на задоволенні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що без поважних причин засуджений вдвічі не з`являвся до органу пробації для реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст. 390-1 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього на відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не знав про необхідність явки до органу пробації, щодо поданого клопотання свою думку не висловив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 № 31/2025, доходить наступних висновків.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с. 3).

Відповідно до вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с. 7, 8).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025, вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 змінено в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки (а.с. 9-11).

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 09.12.2025, вирішено питання про застосування покарання стосовно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків - вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 та вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025, таким чином:

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 позбавлення волі на строк 2 (два) роки, більш суворим, призначеним ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки;

- на підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- іспитовий строк обчислювати з 26.06.2025 (а.с. 28, 29).

Згідно підписки від 04.09.2025 ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с. 14).

Постановою провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію, якою ОСОБА_4 призначено дні явки 1 четверг кожного місяця з 09.00 до 18.00 год., ОСОБА_4 оголошено та з даною постановою останній ознайомився, про що свідчить його підпис в даній постанові (а.с. 15).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не з`явився на реєстрацію до органу пробації без підтвердження поважності причин 06.08.2026, 01.10.2026 (а.с. 9, 51), 02.10.2025, 05.03.2026 із засудженим були проведені соціально-виховні заходи (а.с. 18, 36).

Крім того, останній направлявся до КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради, для проведення соціально - виховної роботи з подолання криміногенної потреби (вживання алкоголю, контроль над поведінкою та мисленням, готовність до змін) (а.с. 19, 21, 25, 26, 30, 37, 38, 40, 44, 45).

Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 23.07.2026, ОСОБА_4 продовжує проходити програму і кривдників та характеризується з низьким рівнем мотивації до зміни агресивної поведінки (а.с. 47).

Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

- постановою Тульчинського районного суду від 26.01.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн (а.с. 32, 33);

- постановою Тульчинського районного суду від 15.07.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у сумі 1360 грн (а.с. 49, 50);

- постановою серії ЕГА № 2070972 від 21.07.2026, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. зв.б. 78);

- постановою Тульчинського районного суду від 10.09.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у сумі 1360 грн (а.с. зв.б. 80, 81).

Крім того, в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України (а.с. 61-64).

У зв`язку із вище викладеним, до засудженого застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 23, 35, 54), на переконання суду, це свідчить про невиконання ОСОБА_4 обов`язків, встановлених вироком суду, та небажанням ставати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, ст. 166 КВК України згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_4 обовязків, встановлених вироком суду, зокрема щодо з`явлення до органу пробації на реєстрацію, обізнаність його із встановленими обов`язками, неодноразове попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень та вчинення кримінального проступку ст. 390-1 КК України, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконував обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обгрунтоване, з огляду на що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївський район Одеська область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2025, якою змінено вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївський район Одеська область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2026.

Суддя: